[ ホームページ ] [ 携帯用URL ]
DVX Fan
■ H/DVX Fan BBS ■
■ 個人や企業、製品などへの「誹謗・中傷・告発」などは予告無く削除されます ■

[ EZBBS.NET | DoChat.NET | 新規作成 | ランキング | サポート ]
名前
 E-mail 
題名
内容

投稿KEY    タグ有効 改行有効 等幅フォント
URL
添付




9475．ワイコン 返信  引用 
名前：fofo    日付：7月14日(月) 22時45分
ワイコンについての質問になります。
以前HDR-HC1にレイノックスの0.5倍のワイコンを着けていて(STDにて撮影)、
この画格が気に入っておりました。
撮影対象はバスケットなどのスポーツです。
ある程度望遠にしても普通に撮れますし(さすがにフルに望遠にすると色が滲みますが)、
ワイド側にて撮影中、撮影対象の人物がちょうどフレーム一杯に入るくらいの大きになるように寄ると、フィッシュアイのような過度の歪みのある、一般的に見て違和感のある画ではなく、
あくまで自然かつ迫力のある画が撮れていたのです。

そこでDVXでもこのような画格が欲しく、ワイコンを物色しました。
まずPannasonic純正0.8倍。フル望遠でも色は滲まずに、綺麗に撮れるかのように感じました。
しかしイマイチ、迫力が足りない。
Znowの0.7倍も試したのですが、HDR-HC1とレイノックス×0.5の組み合わせに比べると、あともう一歩ワイドになって欲しいという感じでした。
何ぶん安くは無い買い物ですので、イメージに合わなかったので購入には至りませんでした。

他のレンズですと、Centuryの0.6倍などがあるかと思うのですが、
どこのプロショップに問い合わせても、まずDVX100用のレンズを置いているところ自体少ないですし、
取り寄せ=購入前提ということで、試す機会がないというのが現状です。
HDR-HC1はSTDで35mm換算だと37mm、
DVX100は32.5mm。
HDR-HC1&レイノックス0.5倍の画と同じにするのには、
0.55倍のレンズが必要ということになるかと思います。

そこでお伺いしたいのが、オススメのレンズ&ショップとなります。
Znowと同じく5～6万円の範囲の0.6倍のレンズがあれば良いと思うのですが・・・
色々と調べたところやはり無さそうでしたが、皆様のアドバイスを頂きたく書き込みさせて頂きました。
よろしくお願い致します。
FL1-118-111-17-246.tky.mesh.ad.jp (118.111.17.246)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; ja-jp) AppleWebKit/523.12 (KHTML, like Gecko) Version/3.0.4 Safari/523.12


9479．Re: ワイコン
名前：ウイングレット    日付：7月18日(金) 11時59分
　ワイコンはPD150を使っていた頃は無理無理常時装着していましたが、極端なノーズヘビーになるだけでなく、どうしても解像感が落ち色収差が出易くなるため、広角よりのレンズになったDVXでは使わなくなりました。

　0.7倍のDVX100用ならズーム全域をカバーできるワイコンが各社から発売されていますが、0.6倍だとfofoさんが上げられているセンチュリーのワイドアダプター「VS-06WA-DVX」ぐらいでしょうか？いま円高ですから、海外からNetで購入すれば国内価格のおよそ2/3ぐらいで入手できるようです。

　ただワイドアダプターレンズは、ズーム全域をカバーできないのが欠点で、そのままズームするとフォーカスが合わなくなってボケボケになるため注意が必要です。その点理解すれば、フードを外した跡のバヨネットマウントに装着できるため素早い着脱が可能で、小型軽量のためハンドリングも良さそうです。

　ズーム全域で使えるワイコンでコストパホーマンスの高いものなら、0.7倍になりますが、主にデジカメ用コンバージョンレンズを製作しているトダ精光から、DVX100用としてフィルター径72mmの「PCW-07N」が32,800円で発売されていますので参考に掲載しておきます。

http://www.imaging-park.jp/ec/html/category/001/004/460/category460_0.html
http://www.shirakura.co.jp/product_info.php?products_id=2099 softbank219176146041.bbtec.net (219.176.146.41) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

9480．Re: ワイコン
名前：菅原    日付：7月18日(金) 10時58分
横から失礼します。

>HDR-HC1はSTDで35mm換算だと37mm、

HC1はそれほど広角寄りではなかったように思いましたので、Sonyのサイトで調べてみました。

DV記録の4:3で使用すると35mmスチル換算で50mmくらいになり、37mm相当というのは静止画記録の場合だそうです。

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-HC1/spec.html
(北海道) FLH1Aat009.hkd.mesh.ad.jp (221.171.195.9) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_4; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1

9481．Re: ワイコン
名前：うただりょうじ    日付：7月18日(金) 21時25分
以前CAVISIONから72㎜径の0.6ワイコンがあったと思います。cavisionなのでそんなに値段もしなかったと思います。 nttkyo489210.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp (124.25.219.210) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)

9469．HVX200の音声収録について 返信  引用 
名前：ゆうすけ    日付：7月14日(月) 3時24分
映像関係の録音を行ってるものです。

以前、HVX200での同録を行った時に問題が出た事が有り、解決策等をご存知の方がいらっしゃれば、と思い書き込ませて頂きます。

問題、とは、HVX200にミキサーからのライン信号（ガン、ピン等ミックス信号）を直結にて収録、別途レコーダー等はまわさず、収録はP２メディアのみ。
という収録で、FCPで編集後、整音の段階で音声を改めて確認した所、断続的に不可解なノイズが乗っておりました。
周波数的にはおそらく10k～11K辺りかと思われますが、
「ピピピピ…………」という様「チチチチ……」という様な聞く限りデジタルなノイズが小さく、常に入っております。
（FCP、soundtracks、protoolsすべてで確認しました。）
収録のすべてのファイルに、という訳ではなく、テイクによっては乗っていたりいなかったりがまちまちな状況です。

音声機材のトラブルかとも思いましたが、カメラマイク（内蔵、 外付け共に）使用時にも同じ様なノイズが確認できたためカメラ側の問題なのでは？と思っております。
また、ファンタム等の電源も疑いましたが、OFFにした状態でもノイズが発生しております。

今の所、P2カード収録時のDVCPROHDモード、DVモードで上記症状が発生、テープ収録時では発生せず、と言う状況のため、カード記録時に何か音声の圧縮が起き、ノイズが発生しているのでは、と思っているのです。。
また、カメラの個体差かとも思いましたが、今までに業者レンタル、個人所有等数台にて、ほぼ例外無く起きていると思います。


ここに参加されているユーザーの方ならば同じ様な症状が発生した方がいらっしゃるのではないか、あるいは原因、解決策をご存知の方がいらっしゃるのでは、と思い書き込ませて頂きました。

不慣れなため、どうしても分からなく困っております。
何かご存知の方がいらしたらご教授頂けたら幸いです。

宜しくお願いいたします。
(東京都)
pae21f7.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp (210.174.33.247)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; ja-JP-mac; rv:1.8.1.15) Gecko/20080623 Firefox/2.0.0.15


9470．Re: HVX200の音声収録について
名前：chosei    日付：7月14日(月) 4時1分
以前HVXを使っていたとき、同じ問題がありましたが、場所によっては強いRFノイズを拾っているので電磁波の多いところでは避ける事ができない場合あります。

ファームウェアーのアップデートで改善出来きたはずなんでしょうがカメラはもう手元にないので、その後、その問題は解決されたのか、どうかはわかりません。

私の場合はポストで軽くEQをかけて、その上に別のトラックにその雑音が消えるように違う周波数のワイルドサウンドを入れたので誰一人、気が付く人はいませんでした。

シールドのしっかりした機材で音収録だと、ほとんど出ないですがHVXがメインで音を録る時は、密着型ヘッドセットでRFの確認はした方がいいです。UHFで飛ばす場合はそれどころの問題ではすみません。確実に落ちるところがあります。
少し場所を変えるだけでRFノイズが消える事があります。
音はどうしても都会のビルの多いところの方は難しいです。 pool-71-247-78-160.nycmny.btas.verizon.net (71.247.78.160) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_4; en-us) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1

9471．Re: HVX200の音声収録について
名前：菅原    日付：7月14日(月) 11時18分
P2記録済みの素材ではなく収録中のHVX200のヘッドホンアウトからですが、おそらくおっしゃっているノイズと同じものを私も聞いたことがあります。

圧縮ノイズというよりは、安物のパソコン用サウンドカードから漏れてくるような「チッチッチッ」というノイズでした。

はっきりとは覚えてませんが、P2カード挿入直後や記録中など、スロット横のアクセスランプが点滅しているときに出るので、たぶん、メモリー記録系の回路からヘッドホンアンプにノイズが漏れているんだろうなぁ、程度に思っていました。

今、HVXにヘッドホンをつないで確認してみましたらそのような音は聞こえないので、出たり出なかったりということのようです。

ちなみに、ファームウエアは最新のものになっております。

ヘッドホンでノイズを確認した際の素材がどのカットだったか覚えておらず、幸いMAで問題になったことも無かったのですが、今後は注意深く収録した音声を確認してみようと思います。
(北海道) FLH1Aat009.hkd.mesh.ad.jp (221.171.195.9) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.22

9472．Re: HVX200の音声収録について
名前：菅原    日付：7月14日(月) 12時3分
今、テストして分かったのですが、P2カードスロットの上段で収録すると、音声にかすかにノイズが載ることがわかりました。収録中のヘッドホンアウトにも出ますし、P2カードからFCPに取り込んだ素材でも確認できました。

先ほどは上段のカードが満杯で下段のカードに記録してテストしていたのでノイズが出なかったようです。

ちなみにテストは、全フェーダーを絞りきったフィールドミキサをつないで、普段通り+4dBmの出力を-20dBFSで収録する設定で行いました。

スロット上段で発生するノイズはもともとの「サー」というノイズに埋もれながらかろうじて聞こえる程度なので、よほど静かなシーンで録音レベルを低めにとらない限り、実用上は問題無さそうだと感じました。

ゆうすけさんが問題にしているノイズとは別物かもしれませんが、一応ご報告しておきます。
(北海道) FLH1Aat009.hkd.mesh.ad.jp (221.171.195.9) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_4; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1

9473．Re: HVX200の音声収録について
名前：さんちゃん    日付：7月14日(月) 21時30分
自分の周りでも、昨年購入された複数のHVX200にこの音声ノイズが発生し、
今年１月に個人で購入したものにもやはり、出ました。

SD（480）収録では「ピッ　　ピッ　　ピッ…」
HD（1080i）収録では「ピピピピ…」
HD（720P）収録では「ピ　ピ　ピ…」

という具合で、P2へのデータ書き込みのタイミングに余計なノイズが音声回路に
リークしているのでは、と素人考えで推測しました。
16GB、32GBのいずれのP2カードでも症状を確認しました。
上段スロットで顕著で、下段スロットでも出る事がありました。

聴感の個人差もありますが、静かなシーンでの収録ではそれなりに気になります。
どうにも我慢出来なくなり、松下に初期不良として修理に出したら、あっさり数日で
直って返って来ました。

同梱の紙には修理内容は記載されず、「本体のドライバソフトを16GB P2カード対応の
バージョンにアップデート、又は動作点検を実施しました」云々と書かれていました。
開腹修理などがなされた形跡もなく、ファームウェアの修正のみで対処したように
思われます。

一度、松下に問い合わせてみる事をお薦めします。 softbank219187131080.bbtec.net (219.187.131.80) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_4; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1

9474．Re: HVX200の音声収録について
名前：菅原    日付：7月14日(月) 22時39分
>開腹修理などがなされた形跡もなく、ファームウェアの修正のみで対処したように
>思われます

そういえば、だいぶ前に公開されたHVX200のファームウェアの説明に、"音声フィルタが云々"という記載があったように思います。

現在はファームウェアのダウンロードサイトにそのような記述を見つけることができないのですが、今回の件と関係あるのかもしれません。

私はしばらくの間FocusのFS-100を使用しており、大容量のP2カードを購入してカードメインで収録するようになったのは比較的最近なので、残念ながらファームウェアをアップデートする前のP2カード収録素材は手元に無く、アップデート後の現在と比較することができません。

ひょっとすると、ファームをアップしても僅かにノイズが残っているということかもしれません。

いずれにせよ、メーカーに問い合わせた方が良さそうですね。
(北海道) softbank219169088015.bbtec.net (219.169.88.15) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_5_4; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1

9476．Re: HVX200の音声収録について
名前：ゆうすけ    日付：7月15日(火) 16時14分
皆様、丁寧なご回答、アドバイス頂き本当にありがとうございます。

なるほど、やはり本体側のファームウエアの問題だったのですね…
困った物です…

もともと「録音」で現場に行き、カメラはプロダクションや撮影部さんが手配したもの、と言う事が多いので僕の方では対応ができなさそうですね。。予防策として事前に打ち合わせ、確認するしか…

静かなシーンであるほど困ってしまいますので大問題です…


ちなみに、発生してしまったノイズをMAで処理されたご経験はおありでしょうか？
お願いごとばかりで恐縮ですが、何か知識をお持ちの方がいらしたらご教授頂ければです。 pae21f7.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp (210.174.33.247) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; ja-JP-mac; rv:1.8.1.15) Gecko/20080623 Firefox/2.0.0.15

9477．Re: HVX200の音声収録について
名前：まる    日付：7月16日(水) 4時49分
WAVESのZ-NOISEというプラグインがあります。
http://www.waves.com/content.aspx?id=2139 219.117.236.61.static.zoot.jp (219.117.236.61) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 1.1.4322)

9478．Re: HVX200の音声収録について
名前：菅原    日付：7月16日(水) 19時58分
メーカー窓口に問い合わせてみましたが、"ユーザ側で設定を変更するなどの方法では解決できないと推測されるので、差し支えなければ実機を修理・点検に出してください"、という内容のお返事でした。

録音部さんには厄介な問題かと思いますが、撮影部さんやプロダクションさんもこの件について知らないこともあろうかと思いますので、技術打ち合わせ時に確認するしか無いですね。

私は当面、下段のスロットのみを使って様子を見てみようと思います。


ビデオのMAをやるポスプロでしたらWAVESのRestorationなどのような修復系のプラグインを入れていることが多いかと思いますので、ノッチフィルタやQを鋭くしたパライコとノイズリダクションを組み合わせるなどして、うまくごまかせるかもしれません。

FinalCutStudioがあれば、同梱のSoundTrackのノイズリダクションも効果があるかもしれません。

私もSoundTrackで試そうと思ったのですが、うちのHVXはかなりノイズが小さいので、台詞などがある通常の収録状況での効果が今ひとつ分かりませんでした。
(北海道) FLH1Aat009.hkd.mesh.ad.jp (221.171.195.9) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_4; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1

9462．letus35の使い方 返信  引用 
名前：はやと    日付：7月11日(金) 20時36分
この度、letus35EXをｈｖｘ２００に使って撮影をしようと思うのですが、単レンズ側の絞りとカメラ側の絞りとシャッタースピードはどのように設定しておりますでしょうか？
もちろん単レンズのｆ値をあげれば深度が浅く、下げれば深くなるのはわかるのですが、現場の光量もだいぶ関係してくるのですが、、、
皆様どのように設定しているか、教えてください！それと初心者で申し訳ありません。宜しくお願い致します。
p1239-ipbf2410marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp (122.18.143.239)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_3; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.20


9463．Re: letus35の使い方
名前：はやと    日付：7月11日(金) 20時41分
追加で、、現状色々試しているのですが、ニコンレンズでフォーカスを一番置くに無限マークよりちょい手前が無限に合うのですが通常ですかね？
試した結果なのですが、カメラ側がオープンだと絵がぼやける感じがするのですが、、、気のせいでしょうか？
宜しくお願い致します。 p1239-ipbf2410marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp (122.18.143.239) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_3; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.20

9466．Re: letus35の使い方
名前：菅原    日付：7月13日(日) 0時40分
"35mmレンズ側の絞りをF5.6以上絞らない"ということ以外は、特別なことはしていません。

もう一点、シャッタースピードを速くすることができませんが、個人的には普段の撮影でもシャッター角180度相当か、60i・60pではフリッカー対策の1/100で使用しているので、特に気にかけてはいません。

無限遠に関しては、少し前のログが参考になるかと思います。
撮影にあまり支障がないのでしたら、分解調整しないほうが幸せかもしれません。

Letusdirectのサイトでダウンロードできる説明書のpdfファイルは目を通しておいた方が良いかと思います。

カメラ側の絞りを開放にした際の映像ですが、私は甘さが気になったことはありません。

Letus35に関しては、ベテランと呼ばれるカメラマンも失敗しているという話をちらりほらり聞いていますので、ネット上の情報や今までの常識だけに頼るのではなく、十分にテストを行ってから本番を迎えたほうが安心だと思います。

ちなみに、グランドグラスのシフトや光軸は、撮影された映像に問題なければ気にしなくて良いかと思います。

特に光軸は、きちんと調整しようとすると、35mmレンズ～グランドグラス間、グランドグラス～カメラ間をきちんと区別して考えなくてはならず厄介ですし、それを克服したところで劇的に映像が良くなるわけでもありませんので。
(北海道) softbank219169088015.bbtec.net (219.169.88.15) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_5_4; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1

9468．Re: letus35の使い方
名前：まちゃ    日付：7月13日(日) 23時38分
こんばんわ。
菅原さんも仰っていますが、SLRレンズ側は5.6以上にしない事と基本的に半絞り暗くなるの
でその辺りも考慮した上でレンズ選びをする事。
また、シャッタースピードの限界値は1/120です。

無限遠がずれている場合はレンズマウントに調整ねじがついていますのでそれで修正してみて下さい。
バックフォーカス調整は危険な作業ですのでおすすめはしませんが、どうしてもという場合は私的に日本語マニュアルを作成中ですので参考程度にご覧下さい。

ただし、責任は持てませんのでご了承ください。
http://blog.macha.cc/ i118-20-68-232.s04.a013.ap.plala.or.jp (118.20.68.232) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.22

9459．アクセサリー類に関して。 返信  引用 
名前：せっしー    日付：7月10日(木) 14時29分
この度、100Aを買いました。破格だったのですが、ハレ切りなどのよくレンズカバーの先などに付けているアレが欲しいのですが、何処で調達可能でしょうか？

また価格やネット上で入手可能ならば、そのアドレスなども合わせて教えて欲しいです。
(東京都)
p03cda2.tokynt01.ap.so-net.ne.jp (121.3.205.162)
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.22


9461．Re: アクセサリー類に関して。
名前：高山カツヒコ（www.tepproject.com）    日付：7月11日(金) 9時26分
Original Size: 400 x 426, 14KB Original Size: 400 x 550, 25KB

　私は角形フィルターを使用しない時は、CAVISION社のレンズフードとフレンチフラップの組み合わせを、LEE社のフィルターホルダーシステム用のアダプターリングに付けて使用しています。
　そのままだと径があわないので、ゴムベルトを一枚巻いて直径を合わせています。

　また、業務用の角形フィルター（４×４インチ）を使用する時は、同じくLEE社のフィルターホルダーシステムを組んで蛇腹フードを付けて、マットボックス代わりに使用しています。
　マットボックスより安くて軽く、一眼レフの写真にも使えるので、手軽に揃える分には良いです。


　こちらのリンクのお店やメーカーにも色々あります。
　http://www.geocities.jp/sumi653/DVX100.9.htm
http://www.geocities.jp/sumi653/DVX100.9.htm ntsitm390213.sitm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp (116.82.176.213) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506)


9464．Re: アクセサリー類に関して。
名前：せっしー    日付：7月11日(金) 22時19分
高山様

ありがとうございます。

フィルターなど安価ならマットボックスって考えていましたが、DV故、フィルターなど必要ないと思った訳で、結局、フレンチフラップを買う事を考えています。

ありがとうございました。 p03cda2.tokynt01.ap.so-net.ne.jp (121.3.205.162) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.22

9451．HVX200　24Pと60P　混合 返信  引用 
名前：ポン    日付：7月8日(火) 0時2分
24Pと60Pで撮影し、編集で混合させる場合、

1) 1080/24P + 720/60P
2) 720/24P + 720/60P

皆様はどちらをお勧めされますか？編集ソフトはPremiere Pro CS3になります。

近々HVXを初めてレンタル使用するので、ご教授のほどお願い致します。
(東京都)
PPPax2464.tokyo-ip.dti.ne.jp (210.170.198.214)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)


9452．Re: HVX200　24Pと60P　混合
名前：菅原    日付：7月9日(水) 0時30分
何故24pと60pを混在させるのかという理由と完パケのフォーマットが分からないと、お答えしにくいご質問だと思います。
(北海道) softbank219169088015.bbtec.net (219.169.88.15) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_5_3; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.20

9453．Re: HVX200　24Pと60P　混合
名前：ポン    日付：7月9日(水) 9時6分
失礼致しました。

音楽PVで、フィルム調のドラマシーンと、オーバークランクによるスローモーションの混合を予定しております。

SD（デジベ）納品になります。
(東京都) PPPa3000.tokyo-ip.dti.ne.jp (211.132.88.250) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)

9454．Re: HVX200　24Pと60P　混合
名前：菅原    日付：7月9日(水) 13時30分
>フィルム調のドラマシーンと、オーバークランクによるスローモーションの混合を予定しております。

ということは、24pと60p混在というよりは、24pでの仕上げということですね。
仕上げがSDであれば、720pで統一した方が都合が良いと思います。

最近は音楽PVの納品形態もHDCAMが増えていますので、もし後日HDで必要と言われた場合、720pからクロスコンバートでHDCAMにプリントしても、HVXの1080/24pで収録した場合と比較して大きな差は感じないと思います。
(北海道) FLH1Aat009.hkd.mesh.ad.jp (221.171.195.9) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_4; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1

9455．Re: HVX200　24Pと60P　混合
名前：salt    日付：7月9日(水) 15時26分
デジベ納品ということは60p部分は最終的には60iになるということでしょうか？
ポスプロ作業工程をプログレッシブで統一するなら1080pが720pより目だって綺麗ということもないですから、私だったら720pで統一します。 116-64-188-73.rev.home.ne.jp (116.64.188.73) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648)

9456．Re: HVX200　24Pと60P　混合
名前：高山カツヒコ（www.tepproject.com）    日付：7月10日(木) 1時33分
　オーバークランクとしての使用でしたら、60pが60iになると言うより、全編24p仕上げの60iへプルダウン記録という感じでしょうか。

　納品をSDTVで仕上げるのであれば、収録時にメモリーを食うのと、素材保存時の容量の多さ、編集の重さなどでデメリットの方が多くなるので、私も1080/24pよりも720/24pの方が良いと思いますよ。
　解像度は高ければ無条件に良いというものでもありませんので、適材適所で使い分けた方が便利です。
　
　ただ、いきなりSDTVで編集するのではなく、マスターは720/24pで制作して白完にしておいて、納品時にSDTVにダウンコンしてから60iにプルダウンすれば、後に24pHDTV版としても再リリースできます。
　もし私だと、その上で合成を使うカットだけ、保険として1080/24pで撮ります。
　仕上げが720/24pであっても、1080/24pの方が画面サイズに対する相対的な色解像度が上がるので、1080/24pで撮って合成して、最後に720/24pにダウンコンバートして統一すると思います。
　 ntsitm390213.sitm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp (116.82.176.213) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506)

9458．Re: HVX200　24Pと60P　混合
名前：Indy    日付：7月10日(木) 13時1分
高山様が「ダウンコン」と書かれている部分ですが、実作業としてPremiere上ではどのような作業になるのでしょうか？ただ７２０のプロジェクトに取り込んでサイズを変更するだけでダウンコンになるのでしょうか？または別途ダウンコンをする何かがあるのでしょうか？ p2062-ipbf605osakakita.osaka.ocn.ne.jp (222.147.225.62) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506)

9460．Re: HVX200　24Pと60P　混合
名前：高山カツヒコ（www.tepproject.com）    日付：7月10日(木) 15時4分
　コンバートの前後が共に24p同士であるので、その手順の通りで大丈夫です。
　任意の解像度のプロジェクト上に読み込んで、縮小するだけです。
　好みや素材によっては、縮小前にいったん軽くガウスブラーをかける場合もあります。

　反対に、記録解像度を上げるアップコンバートも、同様に拡大してやれば良いのですが、これはツールや調整による品質の差が大きく出ます。
　Instant HDあたりは手頃な価格で、普通の拡大よりも良い仕上がりになります。
　http://redgiantsoftware.stores.yahoo.net/instanthd.html
http://redgiantsoftware.stores.yahoo.net/instanthd.html ntsitm390213.sitm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp (116.82.176.213) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506)

9420．LETUS35のイメージ位置 返信  引用 
名前：うただりょうじ    日付：6月26日(木) 13時23分
Original Size: 320 x 213, 16KB

いつも勉強させていただいております。
こちらのサイトを見てLETUS35EXTREMEの購入に踏み切りました。
約３週間ほどで商品は届きましたが、使用に際して少し疑問に思ったことを質問させてください。
写真はHVX200にて収録したものですが、LETUS35EXのみを装着しております。
一見してわかりますが、イメージ領域がセンターに来ていません。右にずれています。
もちろんカメラ側で黒枠がなくなるまでズームしてやれば問題なく使用できますが、これは正常なのでしょうか？
調整する方法などあるのでしょうか？
なるべく開けたくはないのですが・・・
他の所有されている方の固体はどのような状況でしょうか？
nttkyo489210.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp (124.25.219.210)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)


9421．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：創 極右    日付：6月26日(木) 17時3分
これで正常のようです。黒枠がなくなるまでズームして装着レンズの焦点距離になっているようです。厳密に計測したらいくらかの誤差はあるかと思いますが、問題は無いです。最初は私も？でしたが、ここの掲示板のどこかでもその問題について触れているところがあり同じようなやり取りになっていました。実際につかっていて問題は無いようですね。私の場合HVX200でズームが23.4mmぐらいで、フォーカスは0.94mです。 p2062-ipbf605osakakita.osaka.ocn.ne.jp (222.147.225.62) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506)

9423．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：うただりょうじ    日付：6月26日(木) 17時27分
>創 極右さん
ありがとうございます。安心しました。
すでに既出の質問でしたか。申し訳ありません。
これからもよろしくお願いします。 nttkyo489210.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp (124.25.219.210) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)

9433．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：ウイングレット    日付：6月29日(日) 7時53分
　LETUS35を使用されている方の何人かが同じ傾向にあるようですが、LETUS35アダプターを回転させ180°逆となる位置では黒味巾が右が多くなるようなら、GG（グランドグラス）の取り付け位置調整不良だけでなくLETUS35に装着されているポロプリズムの光軸調整不良の可能性が高いと思います。

　本来GGの左右上下の間隔は均等になるべきですが、LETUS35ではバックフォーカスの調整不良などの例もあるように、そこまで調整して出荷されていないようです。双眼鏡のポロプリズムの調整は、左右のプリズムの光軸を一致させる必要があるため、測定器なしでは正確な調整ができませんが、LETUS35の場合はイメージ領域をセンターにするだけですから、光軸調整スクリューにアクセス出来ればそんなに難しくはないと思います。

　ただこの状態でもカメラレンズで左の黒味がなくなる位置までズムームすれば実用上は特に問題ないなら、ワランティクレームが効かなくなる内部調整まで行う必要は無いかも知れませんが、GGの中心をシフトさせてフレーミングすることになり、広角端の損失ばかりでなく、正確には35mmレンズ中心がずれた状態で使用する訳で、今後は設計変更や品質管理の改善で改良されると思います。
softbank219176146041.bbtec.net (219.176.146.41) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; InfoPath.1)

9434．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：菅原    日付：6月28日(土) 15時16分
Original Size: 600 x 200, 30KB Original Size: 640 x 360, 14KB Original Size: 640 x 360, 17KB

Letus35Extremeの画像シフトの件ですが、地元の同業者さんからも何件か私のところに問い合わせがありました。

私自身は実用上大きな問題は感じなかったのですが、広角レンズを使用した際の周辺部光量低下の中心がずれると厳しいのと（ある程度は編集でカバーしましたが）、大手企業のCM撮影などではそういうことは許されないという制作会社さんからの意見をふまえ、解決可能かどうか実験してみました。

まず、デジタル一眼レフカメラのレンズにLetus35Extremeを取り付けましたところ、1枚目の写真のようにほぼセンターが合っている状態でした。
デジ一眼側のレンズが大変廉価なレンズでして、鏡筒自体のガタで光軸がずれるので、この結果自体はあまり信頼できる情報ではありません。

ただ、この結果を踏まえて、HVX200にLetus35Extremeを取り付け、スレッドリングとLetus本体を3本のねじで固定する際、画面を見ながら映像がセンターにくるようわずかに本体をずらしてねじを止めることで、ほぼセンターにくるようになった状態が2枚目の映像（HVX200からの取り込み）です。

3枚目の画像は、実際にNFD20mmF2.8を取り付けて空を撮像したものです。

なかなか時間がなくてゆっくり実験できていないのですが（なにしろ、つい1時間ほど前に思いついたもので・・）、ざっくり見たところでは光軸をずらしたことによる片ボケなどは出ていないようです。

明日早朝からLetusを使ったロケがあるので、本日中に可能な限りテストを行う予定ですが、こちらの掲示板をご覧になられている方でこの問題を抱えていらっしゃる方には、差し支えの無い範囲で追試をしていただければ幸いです。
(北海道) softbank219169088015.bbtec.net (219.169.88.15) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_3; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.20


9435．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：菅原    日付：6月28日(土) 16時51分
Original Size: 640 x 360, 15KB

先ほど書き込んだ際の画像では上下方向のずれが少し残っていましたが、もちろんそれも補正可能です。

参考のため、正しいセンターのガイドをphotoshopを使って赤線で入れてみました。まだ少しずれていますが、ほぼ許容範囲ではないかと思います。
（HVX200のファインダーを見ながらの調整では、この程度の精度で限界かもしれません）

調整方法の詳細ですが、まずは説明書通りにGGスクリーンが平行になるよう調整して3本のねじを緩めに仮止めします。

次に、スクリーンが偏っている側と反対側に近いネジのみを緩め、Letus本体を手で動かしながらセンターにくる位置をみつけ、緩めたネジを締めます。

これを上下・左右方向に対して何度か行って完了です。分解の必要も無く、慣れると1分もかかりません。

今のところこの調整方法で不具合は発生しておりませんので、本番でもこのまま使ってゆく予定です。

業務・放送用カメラのレンズがそうであるように、バックフォーカスのずれは調整する仕組みがあればよいわけですし、光軸ずれもカメラの機種毎の光軸のばらつきを吸収するためにもユーザが簡単に調整できる機構があれば問題ないので、Letus35Extremeの次期バージョンでの改良に期待してます。

ちなみに、現状でもニコンAiマウントにはフランジバック調整のしくみがついているようですね。
(北海道) softbank219169088015.bbtec.net (219.169.88.15) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_3; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.20


9436．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：ウイングレット    日付：6月29日(日) 21時22分
　Letus35Extremeを取り付けた時に、カメラフレームとGGが平行になるよう本体を回してロックする際に、ロックスクリューの遊び部分で本体を傾けてGGのセンターが出るように光軸調整するという意味だと思います。スレットリングはLetus35本体の一番付け根部分ですから、フイルタースレットに掛かるLetus35Extreme＋35mmレンズのロード軽減の他に、調整された光軸を保持する意味でも、しっかりとしたサポートロットが必要ですね。

　使用するカメラ自体の光軸ずれもあり、一概にLetus35Extremeの光軸調整不良だと決め付けたのは正しくありませんが、皆さんが35mmレンズの中心がシフトした状態で「これが正常のようで問題は無いです」と使用されているのが納得できませんでしたが、この方法で調整可能なら現時点では Letus35Extremeの「取り扱い説明書」に掲載すべき最良の方法だと思います。
softbank219176146041.bbtec.net (219.176.146.41) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; InfoPath.1)

9437．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：カメラマン    日付：6月29日(日) 22時35分
このグランドグラスのズレは私の知るかぎり、ほかのメーカーのアダプターにも有り、MINI35、PRO35などでもあります。これは元来フィルムキャメラの場合、フィルムに対して、音声トラック分を開けるため、右にレンズセンターをずらしてあります。このズレはフィルムキャメラのスタンダードフレームに合わせる為にわざとずらしているのではないでしょうか？なおARIIのキャメラではスーパー35にて使用の場合は、レンズセンターをフィルムのセンターにずらし、音声トラック部分まで使用します。ただその場合はスタンダードの画角より広い画角になるため、レンズも、イメージサークルの広いスーパー35対応の物になります。ルータス35などのアダプターの場合、本当のスタンダードフレームの表示が無いため、黒枠の見切れるサイズにて使用していると思います。
しかし、それが正しいスタンダードフレームかはきちんとムービーキャメラと比較して決定しなければ分からないと思います。 softbank219037114136.bbtec.net (219.37.114.136) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.23; Mac_PowerPC)

9438．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：高山カツヒコ（www.tepproject.com）    日付：6月30日(月) 3時46分
　ビネッティング（口径蝕）と、対軸上照度比によって落ちた周辺の減光が偏ってしまうのと、ズームセンターが狂うので、一応は、撮影レンズの光軸のセンターと、再撮レンズの光軸のセンターが合う方向の設定が正しいはずですよ。
　原理はリアプロジェクションの一種ですから。
　スーパー35mm、スーパー16mmもサウンドトラック分だけ横に広がりますが、キャメラもレンズをその分だけ横にシフトしてレンズのセンターが画面のセンターになるように設計されていたり、改造されたりしています。
　（中にはクラスノゴルスク３のスーパー16mm改造のように、スタンダードのままサウンドトラック側にマスクを広げただけのキャメラもありますが）

　極論を言うとマットグラスのフレームは別に四角である必要すらないわけで、再撮時の必要なレイアウト面積（この場合は35mmフィルム相当分）がケラれてないなら、ズレても問題にはならないはずです。
　それよりも、まずは撮影レンズの光軸センターと、再撮レンズの光軸センターの合いに、毎回の再現性があるのが望ましいかと思います。
　これが合っていなければ、例えフレームが綺麗に真ん中にあっても、ズームで寄ってトリミングした時に口径蝕が不均等になったりズームセンターがずれたりしてしまいます。
　
　 ntsitm390213.sitm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp (116.82.176.213) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)

9439．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：菅原    日付：6月30日(月) 12時25分
ウイングレットさんへ

9436での
>使用するカメラ自体の光軸ずれもあり、
>一概にLetus35Extremeの光軸調整不良だと決め付けたのは正しくありませんが

という件ですが、私のLetus35Extremeは180度回転させてさかさまにしてHVX200に取り付けると、回転前は左側にあった余白が右側に移ります。
LetusのGGスクリーンがスレッドリングに対してずれていることは、間違いなさそうです。

ですが、肝心なのは高山さんが9438でおっしゃている、

>それよりも、まずは撮影レンズの光軸センターと、再撮レンズの光軸センターの合いに、
>毎回の再現性があるのが望ましいかと思います。

ということだと思っています。

そして、9436での

>皆さんが35mmレンズの中心がシフトした状態で「これが正常のようで問題は無いです」と
>使用されているのが納得できませんでしたが、

という点ですが、確かにスクリーンはずれているのですが、もともとLetusのスクリーンは35フィルムよりも大きく、端の黒味が見切れなくなるまでズームしても9421で創 極右さんがおっしゃってるように必要以上に画角が狭くなているとは感じませんでした。

また、撮影レンズのビネットに関しても、そんなに大きなずれではなく、少なくともスクリーンのずれ幅よりはビネットのずれの方が少ないと感じてました。

letusdirectのページにも、スクリーンのずれに関しては問題なさそうだという記述があったので（英語が苦手なので読み間違えてる可能性はありますが）、総合的に判断して「問題ない」と考えておりました。

とはいえ、私の周囲でも問題視する人たちが何人かいらっしゃったので、撮影レンズの光軸センターとLetusのGGのセンターが合っていると
仮定して、9434で書かせていただいたような実験をしてみました。

しかしながら、9434に添付した空の画像でうすうす感じられるように、撮影レンズのビネットが左にずれているようです。
（空も均一な明るさではないので、あまり参考になりませんが。）

昨日の撮影は、9435で書いたように「Letus35のスクリーンがHVX200のセンターに来るように」調整して行いましたが、やはりビネットが左にずれているように感じることが多くありました。

なかなかフラットな照明を当てる環境が作れなかったので、プラズマテレビに白画面を表示させたものをLetus35を取り付けたHVX200で再撮影して波形を観察してみましたが、どうやら撮影レンズに対してLetus35のスクリーンがずれている可能性が高そうです。

そうすると、撮影レンズとHVXのレンズの光軸は、それほどずれていないのではないかという推測が成り立ちそうです。

結局は、やはり「Letusのスクリーンは、ずれていて問題ない」ということなのかもしれません。

今後も暇を見つけて検証してゆこうと思いますが、私自身は撮影された映像に問題なければ良いという考えなので、今後の撮影は今まで通りLetusのスクリーンが右にずれた状態で使用していく予定です。
(北海道) FLH1Aat009.hkd.mesh.ad.jp (221.171.195.9) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506)

9440．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：salt    日付：6月30日(月) 13時17分
私はレタスユーザーではないので口出しする立場ではないのですが、
カメラからみた像の上下左右の位置は正像プリズムの取り付け位置でドラスティックに変化するはずです。(取り付け位置のズレがプリズムで倍増？)
プリズム取り付け位置を微調整する仕組みは無いのでしょうか？
上下左右のみならず平行も影響が大きいはずです。 116-64-188-73.rev.home.ne.jp (116.64.188.73) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648)

9441．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：菅原    日付：6月30日(月) 14時48分
salt さんへ

>プリズム取り付け位置を微調整する仕組みは無いのでしょうか？

清掃などのためプリズムを取り出すところまで分解することは可能なようですが、ユーザが微調整できるような仕組みでは無さそうです。

光学的な測定ができる環境では無いのであくまで想像ですが、平行に関してはLetus35Extremeに問題は無いのではないかと考えています。

つまり、私が9434で書いた内容は、平行は合っている（と仮定する）けれども左右方向にずれている（と思われる）光学系を、GGスクリーン面と再撮影レンズ（HVX200）の平行をわざとズラすことで位置を修正することになり、光学的には間違った方法です。

しかしながら、そのことによる問題、例えばGGスクリーン全面にピントが合わずに片ボケしたり、像が歪むなどの現象がはっきりと現れなかったので、許容範囲と考えました。

9439で書きましたが、私は撮影さえうまく行けば良いと思いますので、正直なところ取り立てて問題にするようなことでは無いのかな、とも思っております。
(北海道) FLH1Aat009.hkd.mesh.ad.jp (221.171.195.9) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_3; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.20

9442．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：高山カツヒコ（www.tepproject.com）    日付：6月30日(月) 17時15分
　マットグラスをセンターに調整する事でかえってビネットに偏りが出るとしたら、それは、横にシフトしている方が正解という事になりますよね。
　高倍率のズームレンズを付けてズームセンターを確認するのが手っ取り早いかと思います。

　手軽な方法としては自作チャートを作って確認する方法があります。
　大きな紙に16:9の四角を書いて、その対角線を結ぶように×を書きます。
　その対角線に合うように、更に小さな16:9の四角を何個か書き加えます。
　ビデオ側ズームは本番時と同じに設定し、被写体側のズームレンズを広角端にして、この自作チャートの一番大きな四角をファインダーの輪郭に合わせて固定します。
　そのまま被写体側レンズのズームで寄って、ファインダー内の四角と×を見てセンターのズレを確認します。
　これのズレが大きいようでしたら、グラス枠が真ん中にあっても意味はありません。
　もしズレが納得できる範囲内なら、グラス枠が横にシフトしていても問題はないでしょう。

　フィルムキャメラのアパーチュアの銀ステンレスが反射する口径反射までは真似てないでしょうから、グラスの枠ではなく画内の絵だけで判断して良いかと思います。
　
　 ntsitm390213.sitm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp (116.82.176.213) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)

9443．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：菅原    日付：6月30日(月) 22時5分
高山さんへ

残念ながら、私はFDマウントのズームレンズを持っておりませんので、ご紹介いただいた方法は試せないでおりました。

チャートは4:3のEIAのものがるのでそれで代用して、カメラを固定して手持ちの単焦点レンズを取り替えながら確認ということも考えたのですが、そこまでやる気力と、きちんと精度を保って実験を行う自信も無かったもので・・・。
(北海道) FLH1Aat009.hkd.mesh.ad.jp (221.171.195.9) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_3; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.20

9447．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：まちゃ    日付：7月4日(金) 11時20分
わたしの場合はXL2に付けていたときのアクロマットレンズとスレッドリングの組み合わせでは確かにずれておりスレッドリングの遊びの部分で傾けて調整していましたが、PMW-EX1にLETUSのEX1キットを使用してからはほとんどずれも見られず、またEIAのチャートにてズームレンズを使用したテストもずれは認められませんでした。

標準のアクロマットレンズと最適化キットで何か違いがあるんでしょうかね？

この辺りは色々問題が出そうなので暇を見ながらマニュアルの日本語化を私的に進行中です。
原文には無いイメージの調整方法なども書いて行こうと思います。
http://blog.macha.cc/ i118-20-68-232.s04.a013.ap.plala.or.jp (118.20.68.232) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_4_11; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.22

9450．Re: LETUS35のイメージ位置
名前：菅原    日付：7月7日(月) 22時15分
うちではHVX200用のオプチマイズキットを使っておりますが、ずれています。

話を二転三転させてしまい申し訳ないのですが、撮影レンズ（SLRレンズ）の光軸センターとGGのセンターが合っているというのが正しいようだということが、ここ数日の撮影で分かってきました。

逆光のフレアの出方で気づいたのですが、通常(?)のGGが右側にずれている状態では、点光源を画面のどセンター（モニターにセンターマーカーを出して確認）に配置すると、フレアがずれてしまいます。

GGが画面センターにくるようにスッレッドリングを僅かに傾けて調整した場合、画面センターの点光源のフレアがほぼセンターに定位するようになりました。

ビネットの出方はまた変わってくるのですが、やはりズームレンズで確認するなど確実な方法を試さないとダメですかね...


話は逸れてしまいますが、SonyのEXシリーズは本当に良いですね。先週、EX3のデモ機を触ってみて、改めてその実力を実感しました。

EX1にLetus35Extremeと明るい単焦点レンズをつけた状態で、HVX200の素の状態と同じくらいの明るさなのでは無いでしょうか。
(北海道) FLH1Aat009.hkd.mesh.ad.jp (221.171.195.9) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_4; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.2 Safari/525.20.1

9448．サブカメラ取り付けキット 返信  引用 
名前：けんじ    日付：7月6日(日) 21時27分
ブライダルカメラマンをしてます。
DVX100の上部にサブカメラで小型ハンディカムを取り付けたいのですが、良い取り付けキットはありませんでしょうか？
O254243.ppp.dion.ne.jp (211.134.254.243)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)


9449．Re: サブカメラ取り付けキット
名前：高山カツヒコ（www.tepproject.com）    日付：7月7日(月) 0時32分
　あまり重いものは載せられませんが、たとえばこんな感じのものでしょうか？
　http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=927
　SD9とかなら軽いから行けるかもしれません。

　写真用品店で探すと、似たようなものや、組み合わせて使えるものとか色々あります。
　毎年一冊出る、写真用品カタログを持っておくと便利です。
　
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=927 ntsitm390213.sitm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp (116.82.176.213) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506)

9446．自作クレーン等の情報 返信  引用 
名前：まる    日付：7月4日(金) 11時19分
http://www.dvcamerarigs.com/
http://jp.youtube.com/watch?v=80hvRGAXYwg&eurl=http://handmadeshow.blog120.fc2.com/blog-entry-22.html
219.117.236.61.static.zoot.jp (219.117.236.61)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 1.1.4322)

9445．◆全てDVX100で撮影しています。 返信  引用 
名前：◆旧ハンドルネーム：映像学生    日付：7月3日(木) 18時6分
およそ３年ぶりの書き込みです。

学生時代、買ったばかりのDVXを片手に“これで映画が撮れる”と
痛く興奮したものですが、今もなおその興奮が忘れられず、
小型カメラの可能性を追求しています。

以下少し前のものになるのですが、NHKミニミニ映像大賞に出品した
「始まりのスイッチ」と「魔法の挨拶」です。
いづれも「コミュニケーション」をテーマにした25秒の映像です。

始まりのスイッチ・魔法の挨拶

また、このBBSでも話題のDOFアダプター映像もあります。
これは「Brevis35」というものです。
是非ご覧ください。

凛とした少女編
レンズテスト編


.
187.60.138.58.dy.bbexcite.jp (58.138.60.187)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)

9432．(untitled) 返信  引用 
名前：アナログン    日付：6月28日(土) 9時3分
菅原様、創極右様貴重なアドバイスありがとうございます。
クッキーの件、テックスの件ともに大変参考になりました。
letus購入に向け、色々トライしてみます。
稚拙な質問ばかりで申し訳ありませんが、今後もアドバイスよろしくお願いいたします。
X077248.ppp.dion.ne.jp (210.234.77.248)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)

9431．ありがとうございます 返信  引用 
名前：アナログン    日付：6月28日(土) 8時45分
菅原様、創極右様、ご説明ありがとうございます。
クッキーに関してはhttp://www.hitachi.co.jp/_zoomsight_v2/lang/ja/html/operation/oncookie/ie55.html
でトライしてみましたが未だうまくいかずです。
インターネットカフェとかから注文するほうがいいのかな？なんて考えてますがどうなんでしょう？

レンタルに関しては、本日テックスさんが営業開始しだい連絡してみようかと思ってます。

何とか購入する方向で考えています。
稚拙な質問ばかりで申し訳ありませんが、行き詰った際にはまたいいアドバイスを頂けると幸いです。

よろしくお願いします。
X077248.ppp.dion.ne.jp (210.234.77.248)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)

ページ： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >> >| 


   投稿KEY
   パスワード
EZBBS.NET produced by InsideWeb