こんにちはどろさんお久しぶり
＞いずれの国であろうと、軍人のトップがこんな発言をして無事ですむはずがありません。
それは組織規律を便覧紊乱する行為だからです。
とても良い政治思想を有し、それを実現しようとする軍人より
政治に盲目的に従う軍人の方が、現代民主主義社会にとっては好ましいって事ですね
独断専行の勝ち戦より、政治に従って負けてくれる軍人の方が良いってことです。
国旗国歌に反対の教師が反対するのは自由、でも学校行事を妨害したり不服従だったり、生徒を洗脳するのはダメ
まあ同じ理屈でしょうね
＞戦前の歴史評価と現代日本の安全保障とは何の関係もありません。
此処は意見が違いますね、関係大有りです。
戦前に【悪い事をしたから】、悪い奴には軍事力は持たせられない
よって憲法で武力の保持を禁止し、占領在日米軍によって重石とする、です。
わざわざ長距離戦闘機から空中給油機能をはずすのは、上記の理屈が幅を利かせています。
＞個人として政治を考えるのは当然だけど、世の中に訴えかけるとなると話は別です。
訴えるのも自由ですが、現役の軍人がすれば日本の社会システムに適合しないでしょうね。
＞制服が過剰に政治に介入して暴走した戦前の苦い経験が日本にはあります。
ここもやや違う。暴走したではなく【暴走させた】が正しい表現です。
ですから満鉄爆破の河本氏とその上司を厳しく処罰すべきだったのです。処罰無しだったから、満州事変が起こり、日華事変へ発展し、最後は滅亡の対米戦争に突っ込んだのです。
すから今回も暴走させないためにも、ある程度の懲罰が必要だったのです。
要は、論文の内容の良し悪しではなく、現役軍人の政治参画が問題なのです
|
|
