[ ホームページ ] [ 携帯用URL ]
Missiles&Armsの掲示板

青文字は管理人が使用しますので、使用はお控え下さい。
投稿は編集は可能ですが、削除はできません。削除したい場合は、管理人へ削除依頼を出してください。
タグは使用できません。
不適切な投稿は管理人の判断で警告なしに削除します。

[ EZBBS.NET | 新規作成 | ランキング | オプション ]
iモード&(絵文字)、au対応!ケータイからも返信できる無料掲示板!



1930.リンクのお願い 返信  引用 
名前:数多久遠    日付:2008/6/3(火) 19:54
サイト内にリンクについての記述及びメアドが見当たらなかったため、
、BBS上で失礼致します。

突然ですが、リンクを貼らせて頂いてよろしいでしょうか。
当方、HPにてシミュレーション小説を公開しております。
小説は、軍事のテクノロジーにも踏み込んだ内容です。
そのため、参考となるサイトをリンクで紹介しております。
トップページの他、国産ミサイルよもやま話のページを直接リンクさせて頂きたいのですが、よろしいでしょうか。

また、小説執筆中も、こちらのサイトを参考にさせて頂きました。
分かり易く記述する上で、非常に助かりました。
御礼申し上げます。

リンクの許可の方、よろしくお願い致します。

P.S.なぜかniftyからこちらのBBSに書き込みができませんでした。

http://homepage3.nifty.com/amatakuon-novel/
221x117x59x82.ap221.ftth.ucom.ne.jp (221.117.59.82)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)



1931.Re: リンクのお願い
名前:keenedge    日付:2008/6/3(火) 20:54
ご丁寧なご挨拶を頂き、恐縮です。ご希望の件、了解いたしました。 OFSfb-10p1-117.ppp11.odn.ad.jp (61.201.27.117) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; ja; rv:1.9) Gecko/2008051206 Firefox/3.0


1934.Re: リンクのお願い
名前:数多久遠    日付:2008/6/6(金) 20:37
許可を頂き、ありがとうございます。
早速リンクさせて頂きます。

今後ともよろしくお願い致します。

http://homepage3.nifty.com/amatakuon-novel/ 221x117x59x82.ap221.ftth.ucom.ne.jp (221.117.59.82) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)

1920.クラスター弾 返信  引用 
名前:keenedge    日付:2008/5/31(土) 9:42
MLRSのM26は開発中の知能化弾で代替、155Hの多目的弾は小松さんが作っている高精度化弾薬(GPS誘導信管)で代替、はてCBU-87/Bはどうするか。Hydra70のM261はもういらないか。

何れにしろ、今後のGA隊はFO手段の充実とNCW化を進めて行かざるを得ないということ。周辺国が大量のクラスター弾を保有する状況で一方的に廃棄するのは疑問を感じますが、これがGA隊の近代化に結びついてくれればと思う今日この頃。

OFSfb-10p1-125.ppp11.odn.ad.jp (61.201.27.125)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; ja; rv:1.9) Gecko/2008051206 Firefox/3.0



1921.Re: クラスター弾
名前:憐洲    日付:2008/5/31(土) 14:39
せっかく制式化されたばかりの多目的榴弾が使用できなくなるのはもったいないですね。果たして高精度化弾薬で完全に代替できるのでしょうか…? aic4-p7.flets.hi-ho.ne.jp (219.126.215.8) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14


1922.Re: クラスター弾
名前:keenedge    日付:2008/5/31(土) 14:40
なお、写真はドイツの知能化弾であるSMArt155です。 OFSfb-10p1-125.ppp11.odn.ad.jp (61.201.27.125) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9) Gecko/2008051206 Firefox/3.0


1923.Re: クラスター弾
名前:灰色猫    日付:2008/6/1(日) 1:24
空自は、CBU-97/Bもしくは、その発展型のCBU-105/Bは保有していませんからね・・・。まぁ、これで総理の支持率回復になるとは、とても、思えません。KY総理ですからね・・・。 KD124210129065.ppp-bb.dion.ne.jp (124.210.129.65) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)


1924.Re: 代替兵器試案(無謀か・・・)
名前:sibukawa    日付:2008/6/1(日) 14:13
 私も言いたい事は山ほどありますが最早手遅れ。で、代替兵器ですが
M26にHydra70をできれば60発(危害範囲を同等にするために必要な弾数、うまく散布させる工夫が必要)仕込む、で
「これはクラスター爆弾ではなく2段式多連装ロケットである!」
と主張する!
 開発はM26のメーカー(どこですかね?)にプライベートベンチャーで持ちかけて、出資あるいは技術協力によってライセンス料を低減する。で、メーカーが英独等に輸出した場合は一定のリベートをもらう(武器輸出三原則の手前、直接輸出はできないのだからこれが現実的!)
 いかがですかね? p8129-ipbfp801kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp (118.10.107.129) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)


1925.Re: クラスター弾
名前:たまごさんど    日付:2008/6/1(日) 23:14
一度は封印された、サーモバリックを真剣に検討しなければいけないような気がしますねぇ…
Hydra70のは、WDU-4とかどうでしょ?
フレチェット弾頭なので、ちょっとした装甲があるだけで防がれちゃいますが。

>>sibukawa氏
>クラスター爆弾ではなく2段式多連装ロケットである!
無謀じゃなくて、無理ですよ。
そんな主張が通るわけないでしょうに…
ロケット弾だって爆弾の一種なんだから、子爆弾認定される。

そんで…
・子爆弾が10個未満      →60発でNG
・1個あたりの重量が4kg以上  →4kg以下だからNG
・攻撃対象を識別する機能   →無いからNG
・自爆装置または無能力化装置 →無いからNG 125x103x95x69.ap125.ftth.ucom.ne.jp (125.103.95.69) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14


1926.Re: クラスター弾
名前:schwalbe    日付:2008/6/2(月) 0:37
でも サーモバリックも人道的にどうのって話でてましたし。最悪、導入後 同様の会議を経て廃止 って流れになりそうで… p920cab.tokyte00.ap.so-net.ne.jp (59.146.12.171) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14


1927.Re: クラスター弾
名前:アシナガバチ    日付:2008/6/2(月) 12:59
>「これがGA隊の近代化に結びついてくれればと思う今日この頃」
財務省がまずその為の予算を認めないでしょうね。破棄に必要な予算も特別枠は認められず、少ない防衛費の中から工面することになるでしょう。

http://14704.hito.thebbs.jp/resume.html aa2005101110d2c4656e.userreverse.dion.ne.jp (210.196.101.110) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)


1928.Re: コメントに対する御礼
名前:sibukawa    日付:2008/6/2(月) 21:30
>>たまごさんど氏
・・・駄目ですか・・・こじつけでもなんでもともかく面制圧兵器をでっち上げないととても枕を高くして眠れません。
 本職の方の尽力を願うばかりです。 p8129-ipbfp801kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp (118.10.107.129) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)


1929.Re: クラスター弾
名前:GOGO    日付:2008/6/2(月) 23:23
自衛隊もMk.82以下のGBU-39のような小型爆弾を配備することになるのか?
ずいぶん先の話ですがXGCS-3はどうなっちゃうんでしょうかね。 p2026-ipbf4907marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp (118.8.25.26) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)


1932.Re: クラスター弾
名前:たまごさんど    日付:2008/6/3(火) 22:3
>>GOGO氏
SDBが開発された経緯を考えると、空自がMk82以下の小型爆弾を持つ必要性は低いんじゃないでしょうか?
空自が空爆する場所は、基本的に住民避難が完了した国内なので、過度に周辺被害を気にする必要はありませんからね。 125x103x95x69.ap125.ftth.ucom.ne.jp (125.103.95.69) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14


1933.Re: クラスター弾
名前:1尉    日付:2008/6/5(木) 19:22
ダブリン定義を見てるとCluster Bombではなくmunitionという記述ですね。 これはMLRS すべからくクラスター型全兵器全廃って意味でしょうか。
コレに同意というのが信じ難く、いまいちよく呑み込めていません。
Q097234.ppp.dion.ne.jp (61.204.97.234) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)

1911.まことにすいませんがお教えください。 返信  引用 
名前:カエル    日付:2008/5/24(土) 23:46
はじめまして、いつも興味深く拝見させていただいています。ところで質問なのですが、最近更新された掲示板の写真ミサイルの飛行シーンの写真ですが、このミサイルの噴射炎は、この見え方で正常なのでしょうか?炎が断続的に球のように途切れ、大きさも不規則なように見えます、素人考えでは真っ直ぐ伸びた炎が見えたほうが安定していると思うのですが? どなたか私の疑問に答えていただければ幸いです。
KHP222000180111.ppp-bb.dion.ne.jp (222.0.180.111)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Media Center PC 3.0; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)



1912.具体的には分かりませんが…
名前:あっさむ。    日付:2008/5/25(日) 0:40
と、前置きしつつ…。

翼形状から鑑みる限り、この誘導弾はAIM-120Cです。ですのでコイツはほぼF-22用な訳で、F-22から発射される時は側部もしくは下部にあるウェポンベイ等から発射されます。このウェポンベイというのが結構曲者、エアロフレームから放り出される時(当然RMには着火していません)にいきなり大きな風圧を受けることになるので、初期姿勢が意外な程にふらつきます。これは側部ではなく、下部ウェポンベイには顕著です。

そして、ふらついた姿勢から着火され、目標に向かっていくために、誘導初期においては軌道収束が行われるのですが、その時のふらついた状態が写真のような憤炎のふらつきとして現れるのです。それが画像の真相です。

念のために言えばF-15やF-16から発射された場合や、F-22の側部ウェポンベイから発射された場合は比較的綺麗な憤炎になりますよ。姿勢にもよりますが。
ZK134136.ppp.dion.ne.jp (222.5.134.136) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; ja; rv:1.8.1.14) Gecko/20080512 Camino/1.6.1 (MultiLang) (like Firefox/2.0.0.14)


1913.Re: まことにすいませんがお教えください。
名前:1尉    日付:2008/5/25(日) 8:30
一時AAM-5かと期待してしまいましたよ。(汗 Q097234.ppp.dion.ne.jp (61.204.97.234) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)


1914.Re: まことにすいませんがお教えください。
名前:カエル    日付:2008/5/25(日) 8:43
ありがとうございます。
発射の初期状態の写真だったのですね。
もしかしたら開発時のミサイルのモーター不調を写した貴重な映像かと思ったりしていました。
私は発射の際のミサイルの映像はよく映画などで描かれているようなパターンで発射され、噴煙は別にしても噴射炎は安定して見えるものと考えておりました、またそうあるべきだと考えていましたので、今回の映像は驚きです。いやはや思い込みは思考を停止させますね。
〔あっさむ様〕私の疑問に回答していただきありがとうございました。 KHP222000180111.ppp-bb.dion.ne.jp (222.0.180.111) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Media Center PC 3.0; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)


1915.(untitled)
名前:あっさむ。    日付:2008/5/25(日) 12:6
まぁ。ウェポンベイをもつ戦闘機は少なくともここ最近ではF-22だけですから、ある程度の思いこみは仕方がないんじゃないかな。それよりも、この話題をさっくり終わらせちゃったのはkeenedge氏には不本意な話だったかな?と、今はちょっぴり後悔。

これではちょっと話が広がらないので、もうちょっと話題を広げるとF-22の側部ウェポンベイから誘導弾を発射するときに特定のパターンがあることが分かります(少なくとも公開されてる範囲でしかありませんが)。それは機体をロールさせながらの発射です。多分に発射時においてはサイドウェポンベイですら不安定になりがちで最悪の場合、機体と接触する可能性があります。どちらにしても内蔵のウェポンベイはステルス性という性能との引き替えにして失われたものがありそうです。
ZK134136.ppp.dion.ne.jp (222.5.134.136) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; ja-JP-mac; rv:1.9) Gecko/2008051202 Firefox/3.0


1916.Re: まことにすいませんがお教えください。
名前:keenedge    日付:2008/5/25(日) 23:43
例えばF-15Cから発射した場合はこんな感じです。



F-15のLAU-106/Aでも、F-22のLAU-142/Aでも真下に高速で射出されますから、ふらつきはありそうですね。また、AIM-7やAAM-4のようにモーターファイアリングケーブルを曳きながら機体からある程度離れたところで点火する場合や(ブラスト被害防止の為、ちなみにAIM-120の場合はモーターファイアリングケーブルが必要ありません)、LAU-128のようなレールランチャーの場合は、余りそのような現象にはならないようです。
OFSfb-10p1-125.ppp11.odn.ad.jp (61.201.27.125) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; ja; rv:1.9) Gecko/2008051206 Firefox/3.0


1917.Re: まことにすいませんがお教えください。
名前:    日付:2008/5/27(火) 23:8
流体力学、特に超音速流れは全く専門外ではありますが。
僭越ながら、コレではないでしょうか。

http://www.aerospaceweb.org/question/propulsion/q0224.shtml

ショックダイヤモンド、またはマッハディスクと呼ばれる現象で、超音速流れの中で衝撃派が反射して、このような規則的な模様が見えるとのことです。 p17097-adsao01tachib-acca.tokyo.ocn.ne.jp (218.230.145.97) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)


1918.Re: まことにすいませんがお教えください。
名前:Gone    日付:2008/5/28(水) 21:42
>どちらにしても内蔵のウェポンベイはステルス性という性能との引き替えにして失われたものがありそうです

紛れての質問です。素人知恵で申し訳有りませんが、よろしくお願いします。

上記一文より思ったのが
〇ウェポン自体のステルス性という物の考慮と言う方向ではどうなのでしょうか?
→機体自体と比較すると小型
→小型ゆえ形状でのRCS低減では加工しにくい面も、とは思いますが、素材面の利用では道が広いのでは?という考え
(以前、国産ASMのシリーズで翼部分に低反射の素材が使用?、との文面を見た記憶が…アルツ気味で調べたのですが出所が思い出せませんでした…)

首尾良く行けばウェポンベイに拘らなくとも、という形になるのかな?とも思えました。
(書いている途中でプラットフォーム自体が海上等だと多少違ってくるのかな、とも思えましたが)

乱文ですいません。 p2121-ipbf51sasajima.aichi.ocn.ne.jp (221.188.218.121) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)


ページ: |< << 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 >> >| 

無料アクセス解析

アクセス解析の決定版!無料レンタルで最大100ページ解析!

   投稿KEY
   パスワード

EZBBS.NET produced by InsideWeb