[ ホームページ ] [ 携帯用URL ]
Missiles&Armsの掲示板

青文字は管理人が使用しますので、使用はお控え下さい。
投稿は編集は可能ですが、削除はできません。削除したい場合は、管理人へ削除依頼を出してください。
タグは使用できません。
不適切な投稿は管理人の判断で警告なしに削除します。

[ EZBBS.NET | 新規作成 | ランキング | オプション ]
iモード&(絵文字)、au対応!ケータイからも返信できる無料掲示板!



1955.JTPS-P14 返信  引用 
名前:keenedge    日付:2008/7/20(日) 3:21


某作家さんの掲示板にも書きましたが、サミット会場周辺にこれが配置されていたようですね。ということは。。。北海道には中SAMはいないと思いましたが。。HAWKは場所取るし。稜線より下へも撃てるSAM-1C辺りが妥当な線かも、それとSAM-3か。まぁ空のペトリと合わせてアンブレラ・デフェンスが構成されていたのですね。

OFSfb-20p3-107.ppp11.odn.ad.jp (211.3.128.107)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.15) Gecko/20080623 Firefox/2.0.0.15

1867.TK-X公開!! 返信  引用 
名前:keenedge    日付:2008/2/13(水) 21:25



OFSfb-08p4-35.ppp11.odn.ad.jp (211.3.198.35)
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; ja; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11



1868.Re: TK-X公開!!
名前:GOGO    日付:2008/2/13(水) 22:3
ついにこの時がきましたね。試作ではありますが
早く走って撃っている光景を見たいものです。
アクティブサスや戦車内部など気になる点も色々と
あるのでまだまだ話題は尽きませんね。 p1128-ipbf910marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp (58.88.52.128) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)


1869.Re: TK-X公開!!
名前:1尉    日付:2008/2/13(水) 23:4
メルカバ風味が漂いますねえ。
74式後継だと思っていましたが、90式の後継でもあるようですね
90式は改良でいけると思っていましたが… U032031.ppp.dion.ne.jp (218.222.32.31) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)


1870.Re: TK-X公開!!
名前:keenedge    日付:2008/2/13(水) 23:46
>メルカバ風味が漂いますねえ。
海外サイトでは既にそういう風評があるそうですよ。タルおじ様へ感想を聞いてみたいですな。

しかし楔形の前面装甲は、レーザーデジクネーターから発せられるレーザーの反射のディスコーンを防御面で前面より劣る上方へ作ってしまうという点で感心しないなと思っていたのですけどね。
OFSfb-08p4-35.ppp11.odn.ad.jp (211.3.198.35) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; ja; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11


1871.Re: TK-X公開!!
名前:はち    日付:2008/2/14(木) 0:50
側面の張り出しの所為か、想像していたより大きな砲塔になりましたね。確かにメルカバのような印象をうけました。
照準サイトの後ろの人が下を覗き込んでいるような写真がありますが、
これは、砲塔x2、車体x1という従来道理の乗員配置と考えていいんでしょうね。
後、気になるのはスモークの後方に設置されている装置ですね。
側面監視用カメラ?レーザー感知器?その両方かそれとも・・・興味は尽きません。

ttp://sankei.jp.msn.com/photos/politics/policy/080213/plc0802131146007-l8.htm p4131-ipbf2709marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp (122.21.251.131) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; msn Optimized IE build03;JP; msn Optimized IE build03;JP)


1872.Re: TK-X公開!!
名前:keenedge    日付:2008/2/14(木) 11:7
>なぞの光学系
砲塔内に車長一人とすると監視用カメラというのが妥当な線のような気がしますが。
OFSfb-08p4-35.ppp11.odn.ad.jp (211.3.198.35) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9b2) Gecko/2007121120 Firefox/3.0b2


1873.Re: TK-X公開!!
名前:海老助    日付:2008/2/14(木) 12:5
問題は年間調達数ですね。
年間1〜2輌とかだったら笑えません。

定数も600輌となると90式の340輌を差っ引いて260輌ですか?
まぁ年間調達数次第では260輌調達する頃には
既に90式の退役が始まってるかもしれないので
そのまま90式の後継として生産し続けるなんて事もあるかもしれませんが。


戦車・火砲の定数と調達予算が増えないものか。 min-g.utsunomiya-u.ac.jp (160.12.132.7) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.1)


1874.Re: TK-X公開!!
名前:ROM    日付:2008/2/14(木) 13:8
http://link.brightcove.com/services/link/bcpid1343712625/bclid1363192037/bctid1415680607

こちらでTK-Xの射撃中と思われる動画が見られます。
不鮮明でよくわかりませんが、90式に比べて砲の反動が少ないか、もしくは制振が早いように思われます。 f2-knct.kure-nct.ac.jp (210.164.156.254) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.1)


1875.Re: TK-X公開!!
名前:keenedge    日付:2008/2/14(木) 17:52
お宝映像ありがとうございます(^^)
この映像を見るからに砲手は従来どおり砲塔内に居るようですね。バックアップのためのと思われる接眼式光学機器も確認できます。
OFSfb-08p4-35.ppp11.odn.ad.jp (211.3.198.35) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9b3) Gecko/2008020514 Firefox/3.0b3


1876.Re: TK-X公開!!
名前:1尉    日付:2008/2/15(金) 8:12
動画見ました..
ほとんど反動がありませんね 凄いですね
アクティブサスや駐退機の妙でしょうか U032031.ppp.dion.ne.jp (218.222.32.31) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)


1877.Re: TK-X公開!!
名前:高速海防艦    日付:2008/2/16(土) 20:21
先刻慌てて動画を見ました。
砲は照準したまま車体だけが回る場面に息を呑みました。 p1100-ipad02oomichi.oita.ocn.ne.jp (218.230.223.100) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 2.0.50727)


1883.Re: TK-X公開!!
名前:keenedge    日付:2008/3/24(月) 10:38
しかし、日本の軍事評論家さんたち。。。

特に名前は出しませんが、公開されている政策評価すら読んでないのかしらん。よくそんなんで評論家が務まりますなぁ。

「防御力を犠牲にして軽量化した戦車など今の時代に必要ない。」

はぁーそうですか。防衛省のサイトを目を凝らして見てみなさいって。ついでになぜ他国のように55口径でなく、44口径を搭載したのかもここに答えはありますです。
OFSfb-22p2-68.ppp11.odn.ad.jp (210.197.153.68) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9b4) Gecko/2008030714 Firefox/3.0b4


1884.Re: TK-X公開!!
名前:エンリステッド    日付:2008/3/24(月) 23:7
例えば「キヨ・・」とか「キヨ・・」とか「キヨ・・」あと「キヨ・・」とかですかね・・・

あんなのにTOP記事を書かせる某軍事誌は、このネットで直ぐに情報が駆けめぐる時代にやっていけるのかと・・・逆に心配しまいます・・・

しかし昔はこの手のエセ評論家が日本の兵器は個性がないとか、よく分かった風に抜かしておりましたが。最近公表される新兵器の数々はどれも特徴的であり。また良く考えられたモノも多く。なおかつ低コストに纏められています。

戦車・哨戒機・輸送機・・・・・残るは・・・・戦闘機・攻撃ヘリ・・・
KD125028147234.ppp-bb.dion.ne.jp (125.28.147.234) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506)


1885.Re: TK-X公開!!
名前:灰色猫    日付:2008/3/25(火) 0:47
軽量=装甲薄とは限りませんよね。120mm55口径滑空砲も一長一短あるようで、その他、国情に合わせたTK-Xの開発は意義があると思います。某氏には、レオパルド2やM1A2を導入すれば良いと言っていましたが、導入したところで、どうするの?と言いたいです。開発国以外の導入国の値段とか重量とか色々と調べて言っているんですかね? KD124210129065.ppp-bb.dion.ne.jp (124.210.129.65) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)


1886.Re: TK-X公開!!
名前:ポトリオット    日付:2008/3/25(火) 16:56
>某氏には、レオパルド2やM1A2を導入すれば良いと言っていましたが、導>入したところで、どうするの?と言いたいです。開発国以外の導入国>の値段とか重量とか色々と調べて言っているんですかね

あの某清谷(偶然とはいえ下の名前が一緒だなんて吐き気がする)にそんな知能があるとは思えないけどね
あれは自分が好きだからって戦車を廃止して20ミリかそこらの機関砲で穴があく装輪装甲車を装備すべきだなんてほざいてる位ですし
U083042.ppp.dion.ne.jp (218.222.83.42) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)


1887.Re: TK-X公開!!
名前:    日付:2008/3/25(火) 23:50
ポトリオットさんへ・・・青文字は管理人様専用ですよ。

エンリステッド氏へ
気になったので調べてみたら、清谷信一公式ブログを見つけました。共感できる事が多く書かれていて面白かったです。ただし、彼の示す対案には納得できるものがありませんでした。 p5130-ipad201gifu.gifu.ocn.ne.jp (58.88.225.130) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)


1888.Re: TK-X公開!!
名前:ポトリオット    日付:2008/3/27(木) 22:3
鵜さん
>ポトリオットさんへ・・・青文字は管理人様専用ですよ。

そうなんですか?すみません青は僕の好きな色なんで、以後気をつけます
U043203.ppp.dion.ne.jp (218.222.43.203) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)


1897.Re: TK-X公開!!
名前:sibukawa    日付:2008/4/29(火) 17:39
鬼が笑い死ぬような話で恐縮ですが、TK-XXはTK-Xをベースに更なる軽量化、操作性向上、運用コスト低減を図ったものになるのではないでしょうか?具体的には
・統合電気推進化により燃費向上、増大する電気系のキャパシティ確保
・車体強度、防御性能に支障のない部位(転輪とか)への重合鋼使用、ゴム製履帯採用による軽量化、整備性向上
 昨今、全世界的に大規模機甲戦が想定し得ないというのもさることながら、あの宮崎駿氏の漫画「豚の虎」を読み、ラジオドラマ「ハンスの帰還」を聞いて「整備性&機械的信頼性&平時と戦時の運用性の面から戦車の武装強化&重装甲化による重量増はすでに限界に達している」思わざるを得ないのです。
 その観点からすると、TK-Xの軽量化というコンセプトは決して間違ってはいないと私は思います。 p8129-ipbfp801kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp (118.10.107.129) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)


1898.Re: TK-X公開!!
名前:sibukawa    日付:2008/4/29(火) 18:0
それと「機動戦闘車」について、105_砲を25d前後の装輪車に搭載し、精密射撃を行うというのは相当に特殊な運用だと思いませんか?
伊のチェンタウロや南アのロイカットが専用車両として開発されているのも技本&コマツの「将来装輪戦闘車両車のバリエーション」にて火力の部分が中心から遠い左端に配されているのもそんな関係ではありますまいか?
 で、これの開発にあたっては「TK-Xの砲力・装甲防御力を相応にスペックダウンして装輪化する。その際なるべくコンポーネント(エンジン・車輪・動力伝達系・制御系等は他の装輪戦闘車と共通のものを用いる 」
 という方針で開発した方が「装輪戦闘車に105_砲を搭載する」よりも手間がかからないような気がしますがどうでしょう? p8129-ipbfp801kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp (118.10.107.129) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)


1902.Re: TK-X公開!!
名前:あっさむ。    日付:2008/5/6(火) 0:1
正直なところをいえば、何を言いたいのか今ひとつ理解できないのですが、理解できる範囲だけコメントすれば、機動戦闘車のプライムは小松ではなく三菱ですし、車輌も小松バリエーション車輌から外れます。小松さんには技術がありませんので。あくまでも私が知る限りにおいてですが。 ZO122085.ppp.dion.ne.jp (222.11.122.85) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; ja; rv:1.8.1.14) Gecko/20080409 Camino/1.6 (MultiLang) (like Firefox/2.0.0.14)


1919.Re: TK-X公開!!
名前:(・e・)    日付:2008/6/8(日) 13:6
海外の軍ヲタ達はLeClercのパクリとか言ってますがね・・・
Japan New 44ton MBT(Militaryphotos.net)
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=129536 U042113.ppp.dion.ne.jp (218.222.42.113) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14


1937.Re: TK-X公開!!
名前:憐洲    日付:2008/6/7(土) 21:43
新たなテスト動画がYouTubeにアップされていたので貼っておきますね。
今まで見られなかった映像が多くあります。
http://jp.youtube.com/watch?v=ffNiosiPlxY aic3-p252.flets.hi-ho.ne.jp (219.126.214.253) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14


1938.Re: TK-X公開!!
名前:K    日付:2008/6/8(日) 11:40
機動戦闘車って、完全な新規開発なのかね?
最近民間では他社製の部品も普通に使うし、コマツ将来装輪戦闘車両車のコンポーネント流用するんではないの? dhcp-263-479121.voip.canet.ne.jp (202.95.182.24) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_3; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.20


1939.(untitled)
名前:あっさむ。    日付:2008/6/8(日) 14:28
だとしたら、MHIはプライムとして参画できません。ファミリーの一部になりますから。少なくともプライムが小松、ベンダーがMHIになります。何故ならファミリーの一部コンポーネントのみMHIがタッチするだけになりますから。

もし、ファミリーをカスタムしまくることによって機動戦闘車をつくったとしたならば、それは市販車輌をF1で戦えるよう改造するようなもので、新造するよりもコストが嵩む事でしょうね。単純計算でも一発あたりの砲反動は18倍以上違います。後はこの差を改造だけで十分吸収できるかどうかを常識で判断するだけです。

個人的な経験に基づいて話すと、あのファミリーはファミリーたりえないと思っています。たしかに基本フレームは一緒なのかもしれませんが、用途に応じて補強板を増し付けしたり、車軸含めたコンポーネントが全く違うような作り込みを小松さんはやってくれるでしょう。過去、MHIから一部委託生産された小松製73APCのようにMHIから渡された製作図面を勝手に改変することで部品及び整備主順の共通化を大きく損ねた事を筆頭とした、過去のやり口からすれば、【また】何かやらかしてくれるであろうことは容易に期待できます。
ZK134136.ppp.dion.ne.jp (222.5.134.136) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; ja; rv:1.8.1.14) Gecko/20080512 Camino/1.6.1 (MultiLang) (like Firefox/2.0.0.14)


1940.Re: TK-X公開!!
名前:K    日付:2008/6/8(日) 18:23
ヨルダンが、トヨタランクルのコンポーネント流用して装甲車を作っています。
これをプライムでないと言うの?トヨタしかプライムになれないという話になる。 dhcp-263-479121.voip.canet.ne.jp (202.95.182.24) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_3; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.20


1941.何を言いたいのか分かりません。
名前:あっさむ。    日付:2008/6/8(日) 18:35
1)日本における装備事業についてまずは勉強してください。
2)その中の例で貴方が言った例が1つでもあるかどうか示してください。
3)【日本】における話なのに、何故ヨルダンを引き合いに出すのか理解できません。
4)ファミリー及び機動戦闘車が必要とするプラットフォームスペックに大きな違いがあることをまずは認識してください。

そりゃファミリーにだって積めるでしょう。105mmは軽トラックにだって積めますから:)
ただし、それが使い物になるかどうか。少なくとも私の常識では否です。

それだけですね。
ZK134136.ppp.dion.ne.jp (222.5.134.136) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; ja-JP-mac; rv:1.9) Gecko/2008053008 Firefox/3.0


1942.Re: TK-X公開!!
名前:K    日付:2008/6/8(日) 23:13
最近はライバル社の部品を、普通に自社製品に使用するようになっています。
そのため、防衛装備品にも変化が出てきているのではないかと、疑問を呈したのです。
過去の事例にとらわれすぎていませんか? dhcp-263-479121.voip.canet.ne.jp (202.95.182.24) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_3; ja-jp) AppleWebKit/525.18 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Safari/525.20


1943.(untitled)
名前:あっさむ。    日付:2008/6/8(日) 23:33
>最近はライバル社の部品を、普通に自社製品に使用するようになっています。

ですから日本における【実例】を示してくださいと言っています。

過去がどうとか言っていますが、MHIがプライムであるための条件を考えれば、自ずと導き出される類の話です。正
直言って、議論するにも値しません。何故ならばファミリー車輌の枠組みの中で機動戦闘車を製作するというのであれ
ば、MHIがプライムである必要性が絶無になるからからです。小松が仕様を作り、MHIに発注すればいいだけの事
ですし、それ以外の道はありません。そして小松が(システム)仕様を作る限りはMHIがプライムになることはあり
得ません。そもそもそのような契約は違法です。契約担当者も何らかの処罰を喰らいますし、MHIも指名停止を喰ら
うでしょう。これが少なくとも日本における道理です。

とりあえず、今のディスコミュニケーションな状態を打破するためにも、以下に掲げる質問に対し、答えていただけま
せんでしょうか?答えられなければ今後貴方とは一切話をするつもりはありません。時間の無駄ですし。もう何度も同
じ事を問うていますが、貴方は逃げたままです。議論したいならば逃げないでください。単に意見を(私的には無駄の
極地にある意見ですが)述べたいのであれば、掲示板で述べる必要はありませんよね?

Q1:積載量1tのトラックをどのように改造すれば18t以上の積載量にできますか?
   (改造に関する話)
Q2:80台を積載量1t、20台を積載量18t以上としたトラックの取得計画を作ったとします。
   貴方は積載量18tの積載量をもつトラックを100台購入するつもりですか?
   (コストに関する話)
ZK134136.ppp.dion.ne.jp (222.5.134.136) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; ja-JP-mac; rv:1.9) Gecko/2008053008 Firefox/3.0


1944.Re: TK-X公開!!
名前:    日付:2008/6/11(水) 22:0
ウィキペディアには、機動戦闘車についてプライムメーカーが何処なのか書かれていません。唯一の情報は、週間オブイェクトのコメントに「キヨは「なんで将来装輪と別なんだ」とファビョってるらしいが・・・」
と書き込まれているだけです。
キヨのブログ記事↓http://kiyotani.at.webry.info/200706/article_5.html p6197-ipad203gifu.gifu.ocn.ne.jp (125.173.20.197) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)


1945.Re: TK-X公開!!
名前:    日付:2008/6/11(水) 22:47
訂正:キヨのブログ記事http://kiyotani.at.webry.info/200706/article_5.html

兵器輸入を望むキヨの妄想だと思うのですが、どうでしょうか。あっさむ氏の情報元を教えてもらえるとありがたいです。 p6197-ipad203gifu.gifu.ocn.ne.jp (125.173.20.197) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)


1946.Re: TK-X公開!!
名前:たまごさんど    日付:2008/6/12(木) 0:38
何とも今更でお聞き辛い事なんですが…

そもそも、機動戦闘車と将来装輪戦闘車両ファミリーに含まれる、対戦車砲搭載タイプは、同一の物なのでしょうか?
それとも、違う物なのでしょうか? 125x103x95x69.ap125.ftth.ucom.ne.jp (125.103.95.69) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14


1947.Re: TK-X公開!!
名前:たまごさんど    日付:2008/6/12(木) 1:2
連投失礼。

キヨの発言に関しては、こんなソースもありますね。
http://news.livedoor.com/article/detail/3070736/

>機動戦闘車とは8輪装甲車に105ミリ砲を搭載した、いわば装輪戦車で、主契約社(発注先)は三菱重工だった。

>実は防衛省はすでにコマツを主契約社として、「将来装輪装甲車両」なる8輪装甲車を開発中だった。

>その派生型の車両の中にある「自走対戦車砲」 は、機動戦闘車とほぼ同タイプのもの

この記事を読む限りは、機動戦闘車と装輪ファミリーの対戦車砲は別物のようですが… 125x103x95x69.ap125.ftth.ucom.ne.jp (125.103.95.69) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.14) Gecko/20080404 Firefox/2.0.0.14


1949.Re: TK-X公開!!
名前:    日付:2008/6/12(木) 22:28
情報ありがとうございます。あっさむ氏の情報元はキヨの記事みたいですね。書かれてから一年以上たっていますが、現在どうなっているのでしょうか気になります。 p6197-ipad203gifu.gifu.ocn.ne.jp (125.173.20.197) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)


1950.Re: TK-X公開!!
名前:keenedge    日付:2008/6/13(金) 22:42
鵜さん、

あっさむさんの今までの発言等を確認すれば、この方が現在どのような仕事をされ、且つどのような経験をされておられるか容易に推察できると思います。

もしかしたら、あっさむさんとは詩接蝶(D棟10Fにある喫茶店)で知らない内に隣の席で一緒にコーヒー飲んでいたのかもしれません(笑
OFSfb-10p1-117.ppp11.odn.ad.jp (61.201.27.117) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9) Gecko/2008052906 Firefox/3.0


1951.Re: TK-X公開!!
名前:    日付:2008/6/14(土) 10:41
管理人様、
重工関係者という事ですか。だとしたら、以前議論した時に厳しく反論された事も納得できます。 p6197-ipad203gifu.gifu.ocn.ne.jp (125.173.20.197) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 2.0.50727)


1952.Re: TK-X公開!!
名前:(・e・)    日付:2008/7/8(火) 6:25
Leo2 PSOと比べるとTK-Xはどうなんでしょう
市街戦能力は劣るのでしょうかね?     (・e・)

リンク先は
Leopard 2 PSO seen in Munsterスレ(ドイツ語)
http://www.network54.com/Forum/47209/thread/1213815094/Leopard+2+PSO+seen+in+Munster U081100.ppp.dion.ne.jp (218.222.81.100) Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.15) Gecko/20080623 Firefox/2.0.0.15


1953.(untitled)
名前:あっさむ。    日付:2008/7/12(土) 11:24
現時点で公開されている「試作車でのみ」で評価するとPSOにあってTKXにない、最大のものとしては排土板(ドーザーユニット)が無い点です。いつかは付くのだろうし、その部位も見えているのですが。ただし、PSOのドーザーは余り角度を付けられない(最大で10〜15度)仕様であるために、効率的に障害を排除する事に関しては難がありそうです。というか、確実に難があります。都市型戦闘においては1)自動車、2)故意に設けられた簡易障害及び重障害(建物)、3)戦闘によって生じた瓦礫、、といったものが行き先を阻みます。今のPSOのドーザーではその各種障害を「前方に押し出す」事はできても「左右に散らす」ことができません。左右に散らせないということは、比較的早い段階でPSOの都市障害突破力が失われる事を意味します。放かった自動車なめんな、鉄筋・鉄骨入りの瓦礫なめんな、というのが正直なところ。

その他の部分…例えばPSOにある遠隔攻撃ステーションは使えない装備の筆頭です。確かに人が暴露せずに攻撃できます。しかし、射撃出来る機が無いとまではいいませんが、かなり少ないだろうと考えます。理由としては1)カメラ視野が狭すぎる事、2)同様に映像が繊細じゃなく、某かの画像補正手段(例えば前フレームとの比較で画像的に変わった部分を輪郭強調するようなアシスト機能)がない事、3)ターレットの回転速度が遅すぎる事(少なくとも90度/s位は欲しい。正直それでも遅すぎると感じますが。クローズ域においては特に)、4)回転速度が遅すぎるのにステーションの数を増やすと言ったフォロー手段が無いこと、、、といった、機に敏する運用ができない特性が見受けられるからです。今のままでは攻撃受けた→攻撃位置が分からない→ゆっくりステーションを回して探す→見つからないしよく見えない、といった事が多発するでしょう。唯一使える場面があったとしたら、敵が同じ場所から攻撃し続ける、身を晒して攻撃し続ける、、といった、ちょっとあり得ないシチュエーションにおいては企画通りの性能は(被弾で壊れない限り)発揮可能かな?というところでしょうか。
ZQ111110.ppp.dion.ne.jp (222.13.111.110) Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; ja-JP-mac; rv:1.9) Gecko/2008061004 Firefox/3.0

1935.米国内一部でイスラエルへのF-22輸出解禁の動き 返信  引用 
名前:アシナガバチ    日付:2008/6/7(土) 12:57
イスラエルポストの報道によるとイスラエルに対しF-22を輸出解禁する動きがあるとの事です。
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1212659672972&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
aa2005101110d2c4656e.userreverse.dion.ne.jp (210.196.101.110)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)



1936.Re: 米国内一部でイスラエルへのF-22輸出解禁の動き
名前:アシナガバチ    日付:2008/6/7(土) 13:0
失礼、エルサレムポストですね(- -;)
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1212659672972&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull aa2005101110d2c4656e.userreverse.dion.ne.jp (210.196.101.110) Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)


ページ: |< << 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 >> >| 

無料アクセス解析

アクセス解析の決定版!無料レンタルで最大100ページ解析!

   投稿KEY
   パスワード

EZBBS.NET produced by InsideWeb