[ ホームページ ] [ 携帯用URL ]
ウォーズマン掲示板

 こちらはFAQの方針・方向性等について検討する掲示板です.皆様の忌憚のないご意見をどうぞ.ただし具体的に.なお,削除基準は2chのそれに準じます.

[ EZBBS.NET | 新規作成 | ランキング | オプション ]
iモード&(絵文字)、au対応!ケータイからも返信できる無料掲示板!
名前
 E-mail 
題名
内容
投稿KEY    改行有効 等幅フォント
URL



710.ブックレットの件は転送されていないが。 返信  引用 
名前:岩見浩造    日付:2012/1/21(土) 17:21
どういうことかね。・
同じ書き込みを再現するのがどれだけ面倒か知ってて消したのか?
以下、キャッシュより復元。

名前:岩見浩造 日付:2012/1/21(土) 2:59
この返事はこっちに書いてあるのでブックレット関係はこっちに投稿。

>その記述の出典はどこなのでしょうか?
>そもそも貴方ほどの読書家が,ブックレットといえば岩波しか思いつかないのは,奇異に感じられるのですが.

「日本ではどこにでも売られ/所蔵されている」度合いの高さとして自分以外がそう考えている例としてWikipediaを持ち出したに過ぎない。例えば、誰でも編集できる筈のWikipediaにおいても岩波以外のブックレットシリーズが現時点の日本語版では単独記事として立項されてないことも、ひとつの傍証となる。所蔵図書館の少なさの例はCiniiの検索でも分かるね。ユーラシアブックレットは100館前後の所蔵館だが、岩波は200館を超えている本もざら。大学、研究機関においてもこの差である以上、自治体図書館や高校以前の学校図書館では更に差がつくことが考えられる。

岩波ブックレットを引用する学内誌などのpdfを検索すると、教育関係に固定的な需要を開拓していると思しき記載もある。構成からいって副教材として使用することを念頭に置いたものもあるだろう。

個人的には岩波ブックレットに価値を感じる書物は余りない。精々図書館や博物館について取り上げた作品程度だし、「余裕があれば買ってみたい」程度に過ぎない。しかし、事実として刊行歴、冊数、固定市場を持っているであろうことは認めた方がいいと考えるが。ユーラシアブックレットは10年程度の歴史しかないし、その他のブックレット例えば軍オタ好みであろうフォーリンアフェアーズの日本語版ブックレットなど市場での扱いがユーラシアブックレット以下の物もある。

で、「読んでない疑惑」をばら撒いた後で、人に詰問されると「貴方ほどの読書家」かね。また、ブックレットの話をしているところに読書家であるかどうかの議論は必要性が薄い。ブックレットはむしろ、簡便さを売りにした作りという側面があるから尚更。「読書家」向けに売ってるかどうかは別。


>数百ページもある本なら,1ページは誤差の範囲でしょうが,全体で66ページしかない本においては,その比重は高いかと存じます.

総ページ数に対しての問題ではなく、原潜について調べるのにどうかを示すには、原潜の項目に何ページ割いたかという「絶対数」もまた有用。この本の場合で言えば、原潜に商用炉並みの10ページだか20ページを割いていれば、原潜について知りたい人には更に有用になる。お前がどういう買い方をしているか知らないが俺はそういう集め方をしている。専門雑誌に拘るのも、特定のテーマにカテゴライズ出来る記事を集めているから。シリーズ連載でも単行本化されていない場合にはこの方法は有用なのだが?

>「元に戻せ」と要求しているわけではありませんよね?

そんなことは要求してない。しかし、字の密度が薄い本で原潜の記述が1ページと書いたのが実際に1ページ半であっても、それほど有用性に差は出てこない。

>当方が,あの本において「主」であるとしているのは「軍用炉・研究炉」です.

商用炉を独立させて軍用炉と研究炉をまとめる意味は?研究炉については書名に「開発」とあり、確か研究機関について章立てした部分もあった筈なのでそのような指摘を受ければ異論はないが、軍用炉の本としては上記のような欠陥(それが艦船用、潜水艦用の機密事項の多さによるものだとしても)がある。



714.Re: ブックレットの件は転送されていないが。
名前:岩見浩造    日付:2012/1/22(日) 0:36
あ、それと

http://twitter.com/#!/sudahato/status/160734483816005632

この答えでも「商業ベースに載ってるものの代表格」と回答されてるのにそれを無視するのは何で?

あと、こっちでは「貴方」向こうでは「変な人」と呼称を変えるのも

で、「岩波」という単語に反応しているのはむしろ所沢なんだが、それはお前のbk1での岩波ブックレットに対する評価

http://www.bk1.jp/review/481783

>岩波ブックレットは「分量薄けりゃ中身も薄い」というのが相場

と何か関係でも?(お前のその評価自体を問題にする気はないが)

こっちとしては「読書家」相手だけに書いてる訳でもないし、
物理的な特徴(「分量」も含む)を説明するため、例示しただけ。
現に、当該書も「600円だから買った」が、文庫本のように
600円で200ページ以上という訳ではないからね。


715.Re: ブックレットの件は転送されていないが。
名前:岩見浩造    日付:2012/1/22(日) 0:48
あと、俺、書評でそんなに素晴らしいブックレットであるとか岩波を持ち出したかな、と思って読み返してみたが、

>体裁は岩波ブックレット風.

としか書いてないよね。

>「ブックレットといえば岩波」というのが常識

そんなことも書いてないよね。2chでも

>岩波ブックレットって比較的どの本屋にも置いてあるから例示したまで。

としか言ってない。
どうやって話を歪曲していくか、よく分かったよ。


773.memo
名前:消印所沢    日付:2012/3/14(水) 1:32
<memo>
 上記への反論は,他所で実施済み.

704.妙なサイトにリダイレクトされます 返信  引用 
名前:麻婆神父    日付:2011/11/16(水) 1:12
twitterで呟いた件、IE・Chrome・Operaでは大丈夫だったのですが、Firefoxだと以下のサイトに飛ばされてしまいます。

http://www.usafis.org/_sys/EN/your_american_dream_starts_here_v1.asp?utm_term=your_american_dream_v1&utm_campaign=usafis_cpl_english&SourceId=441&af=wiz_1597_mypoke.com&tid=000077b78835c5937491c8ad3b86bb585b19c

まぁ、URLを見ただけでも解ると思いますが、怪しさ全開ですな(失笑)



709.Re: 妙なサイトにリダイレクトされます
名前:消印所沢    日付:2012/1/20(金) 22:34
 ご迷惑をおかけして申し訳ございません.

 カウンターに不具合がありましたので,順次新しいものと取り替えております.
 交換しもらしたものがございましたら,ご指摘いただければ幸いです.

702.背景色 返信  引用 
名前:IDA    日付:2011/5/23(月) 16:56
背景赤は超見づらかです。
どげんかならんとですか?



703.Re: 背景色
名前:消印所沢    日付:2011/5/29(日) 1:48
 まあ,「大赤字なのにまた高い本買っちゃったよ」記念ということで,ご容赦ください.
 そうしばしば色を変えるわけではございませんので.

http://mltr.ganriki.net/index02.html

701.いつもありがとうございます 返信  引用 
名前:消印所沢    日付:2011/3/5(土) 23:29
>2ch軍事板の創作関連スレのまとめが60スレ分で止まってますが、
>もう収録は行わないのでしょうか?

 そういうわけではないのですが,優先順位が2011.3.5現在,上から5番目くらいでして.
 その下にも,回収すべきスレッドが,30ほど溜まっている状態です.

>これらのものについては掲載の検討をする余地はあるのでしょうか?

 すでにご覧になったことと存じますが,
http://mltr.ganriki.net/faq13.html#23681
にて回答させていただきました.

700.創作関連スレについて。 返信  引用 
名前:やまやま    日付:2011/3/2(水) 0:28
2ch軍事板の創作関連スレのまとめが60スレ分で止まってますが、
もう収録は行わないのでしょうか?

699.(untitled) 返信  引用 
名前:失礼します    日付:2011/2/9(水) 2:19
mixiや週刊オブイェクトの質問(項目?)も掲載されているようですが
他にもyahoo知恵袋などのポータルサイトに良質な回答が度々散見されるように思います。これらのものについては掲載の検討をする余地はあるのでしょうか?

684.以下,こちらに移動させていただきます 返信  引用 
名前:消印所沢    日付:2010/5/27(木) 21:18
4190.イラクは核兵器開発してたからオシラク原子炉爆撃は当然?? 返信 引用

名前:奈梨 日付:2010/5/8(土) 14:58
http://mltr.ganriki.net/faq02w.html#20615

核兵器開発してたという証拠はない。疑惑があっただけ。
原子力発電所を作ればすぐに核兵器開発ができるというものではありません。
現在のイランが国際的な批判と監視の中でかろうじてウラン濃縮率20%な現状を見てください。
兵器級のウランは90%以上でなければなりません。核兵器開発がいかに困難かわかります。
机上の核開発計画なら子供でも作れますが、実現性は全く別の問題です。


またイラクはNPT加盟国でありIAEAの査察も受け入れていたわけだから、
仮に核兵器開発計画が事実であり、かつ実現性の高いものだったら、
制裁は国連安保理の役割であり、イスラエルが勝手に行って正かったなんてナンセンスです。


イスラエルは被害妄想で安保理無視の犯罪を行ったのだから国際世論にフルボッコされたのは当然です。
一部の軍事オタクにはイスラエルにシンパシーを抱いてオシラク爆撃を正当化してる人がいますが、
社会常識を身に付けて下さい。


バビロン作戦を成功させたイスラエル軍が「カッコイイ」のはわかりますが(笑)


--------------------------------------------------------------------------------

4191.てゆうか、
名前:奈梨 日付:2010/5/8(土) 15:1
疑惑があるというだけで攻撃するなんて狂犬だな。
オシラク攻撃はイラク戦争に通じる狂気がある
イラク戦争を支持してた所沢がオシラク攻撃に肯定的なのはもっともかw

--------------------------------------------------------------------------------

4192.Re: イラクは核兵器開発してたからオシラク原子炉爆撃は当然??
名前:90式改 日付:2010/5/8(土) 21:48
ジュネーブ条約第一追加議定書56条には、
1.危険な力を内蔵する工作物及び施設、すなわち、ダム、堤防及び原子力発電所は、これらの物が軍事目標である場合であっても、これらを攻撃することが危険な力のほう質を引き起こし、その結果文民たる住民の間に重大な損失をもたらすときは、攻撃の対象としてはならない。
2 1に規定する攻撃からの特別の保護は、次の場合にのみ消滅する。
(b) 原子力発電所については、これが軍事行動に対し常時の、重要なかつ直接の支援を行うために電力を供給しており、これに対する攻撃がそのような支援を終了させるための唯一の実行可能な方法である場合
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/k_jindo/pdfs/giteisho_01.pdf
と書かれています。電力供給ではなくて、核兵器開発なので、このケースは当てはまるか疑問ですが、当時オシラク原発には燃料棒が搬入されていないので攻撃しても周辺住民というか非戦闘員に犠牲が出ないと判断された。それによりイスラエル空軍は攻撃に踏み切ったのでジュネーブ条約違反にはなりません。
なお、イラクの核開発はこちらを参考にしてください。
http://www.rist.or.jp/atomica/

--------------------------------------------------------------------------------

4193.Re: イラクは核兵器開発してたからオシラク原子炉爆撃は当然??
名前:90式改 日付:2010/5/8(土) 21:57
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/14/14070201/02.gif
この図を見れば解ると思いますが、オシラク原発周辺には対空火器及びSA-6対空ミサイルの陣地があり、厳重な防御がされていた。
イラクがこの施設を重視していたのも解るでしょう。

--------------------------------------------------------------------------------

4194.Re: イラクは核兵器開発してたからオシラク原子炉爆撃は当然??
名前:90式改 日付:2010/5/8(土) 22:1
>燃料棒が搬入されていないので
燃料装荷直前に修正します。


http://mltr.ganriki.net/index03.html#tmp



686.Re: 以下,こちらに移動させていただきます
名前:ななし    日付:2010/6/9(水) 1:11
検証されているので転載します。

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1264659474/
226 名前:名無し三等兵 投稿日:2010/06/09(水) 00:38:36 ID:???
検証サイトに追加

----
http://mltr.ganriki.net/faq02w.html#21608
【事実】
 ウランとプルトニウムを区別できていない段階で,あなたは論外です.

 事実関係については,別項の通り.

>正かった

 日本語能力をまず磨いてください.
-----

相変わらず読解力ないな。

イランの例を持ち出したのは核開発がいかに困難かを説明するためだとわからんかな。
イラクが計画してたプルトニウム型ならIAEAの監視の目を潜り抜けて簡単に開発できると思ってるのかね?

>正しかった

日本語能力と社会常識を磨いてください。
国連憲章違反の武力行使が国際正義の観点から「正しかった」わけはなく、
IAEAの存在意義を否定してNPT体制を揺るがせる武力行使がイスラエルにとって「正しかった」わけもないでしょうが。


690.Re: 以下,こちらに移動させていただきます
名前:消印所沢    日付:2010/8/11(水) 5:0
>ななし氏

 拝読いたしましたが,何の根拠もない,言いがかりレベルのものであろうかと存じます.
 検証の名に値しないと存じますが,これを転載した貴氏ご自身のご意見はいかがでしょうか?


696.Re: 以下,こちらに移動させていただきます
名前:初心者スレ住人    日付:2010/10/22(金) 23:11
初心者スレで反論されてたのに気づきましたので、以下検証サイトの再反論を記述します。

>http://mltr.ganriki.net/faq02w.html
>実際に1991年まで,サダム・フセインの核兵器開発は,IAEAの監視の目を潜り抜けています.
>そもそも当時の査察制度では,査察官が軍事施設に立ち入ることは基本的にできません.

理解力不足。
>イラクが計画してたプルトニウム型ならIAEAの監視の目を潜り抜けて簡単に開発できると思ってるのかね?
と批判してるんですが。
「査察官が軍事施設に立ち入ることは基本的にできません」から核開発できたんですか?

湾岸戦争前もイラク戦争前もできてませんでした。
所詮は机上の計画にすぎなかった。

実現性や現実性を無視して仮想敵の脅威を煽るのは酷使様の中国脅威論と変わらないな。

そもそもIAEAを脱退して誰に憚ることなく核兵器開発を進めてる北朝鮮でさえ、
核実験を2度行って2度とも失敗(早発)と言われる。核兵器開発はそれぐらい難しい。

イスラエルのオシラク攻撃を正当化するため、イラクの核開発能力を過大評価してる点が批判
されてると理解してください。


697.Re: 以下,こちらに移動させていただきます
名前:初心者スレ住人    日付:2010/10/22(金) 23:18
上の続きです。

>湾岸戦争の際,イラクからイスラエルへスカッド・ミサイルが撃ち込まれた事例を見るに,
>これが核ミサイルでなかったというだけでも,結果的にイスラエルにとって正しい判断だったと言える.

これも理解力不足。
湾岸戦争当時イラクは化学兵器を所有してましたが、それさえイスラエルに対して使用しませんでした。
なぜだかわかりますか?
アメリカに核で報復されるからですよ。
万一イラクが核開発に成功してたらイスラエルが核で攻撃されただろうなんて、妄想の上に妄想を重ねているに過ぎない。

>また,国連は国際正義の執行または推進機関などではない
国際法がわかってない。
現在の国際社会(国連加盟国内)で合法的とされる武力行使とは、自衛権の行使を除けば国連決議を得た武力行使に限られる。
国連は唯一の戦争の正当性を担保する機関である。
それが有効に機能しているか否かは全く別問題。

695.(untitled) 返信  引用 
名前:名無し三等兵    日付:2010/10/2(土) 23:13
最近、このサイトのデータ回収元が週刊オブイェクトやその関連スレなどに片寄りすぎではないですか?
一時的、にしては期間が長過ぎるように感じますし、軍事板のを回収する傍ら、にしては軍事板を放置しすぎだと思いますが。
今後は週刊オブイェクト常見問題に変わるのであればそれでもいいのでしょうけど。

678.(untitled) 返信  引用 
名前:untitled    日付:2010/1/14(木) 23:12
Last Chance ――航空機産業の活路:日経ビジネスオンライン
http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20091225/211859/

677.質問です 返信  引用 
名前:名なしさん    日付:2009/12/25(金) 15:38
◆iqK7ZoWK2.さんが最近軍事板に来ないのはなぜですか?


ページ: |< << 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 >> >| 

無料アクセス解析

アクセス解析の決定版!無料レンタルで最大100ページ解析!

   投稿KEY
   パスワード

EZBBS.NET produced by InsideWeb